Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 30. mája 2016, č.k. 3C/119/2016-22, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r dDňa 03.05.2016 súd prvej inštancie vyzval výzvou č. k. 3C/119/2016-17 žalobkyňu 1/ a výzvou č. k. 3C/119/2016-18 žalobkyňu 2/, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvysúdne poplatky za návrhy vo veci samej vo výške 99,50 eur každá a výzvou č. k. 3C/119/2016-19 boli vyzvané na úhradu súdneho poplatku za návrh vo výške 99,50 eur spoločne

XXX/X. Dňa 03.05.2015 tunajší súd vyzval výzvou č. k. 3C/119/2016-17 žalobkyňu 1/ a výzvou č. k. 3C/119/2016-18 žalobkyňu 2/, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvysúdne poplatky za návrhy vo veci samej vo výške 99,50 eur každá a výzvou č. k. 3C/119/2016-19 boli vyzvané na úhradu súdneho poplatku za návrh vo výške 99,50 eur spoločnenapadnuté rozhodnutia (výzvy na zaplatenie súdneho poplatku č. k. 3C/119/2016-17, 3C/119/2016-18 a 3C/119/2016-19, každá vo výške 99,50 eur) v zmysle § 12 ods. 3 zákona

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 3C/119/2016 - 38 IČS: 8616204553 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, v právnejrozkaz pod č. k. 3C/119/2016-15 dňa 24.10.2016, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto uznesením pod č. k. 3C/119/2016-27 zo dňa 3C/119/2016 - 2 - 2.3.2017Podľa § 215 ods.1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu. 3C/119/2016 - 3 - 14. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že nárok žalobcu je

omeškania ročne od 24.4.2014 do zaplatenia. 2. Rozsudkom zo dňa 28.9.2017 č.k. 3C/119/2016-38 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 160,53 euravydá súdny úradník. 5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 28.9.2017 č.k. 3C/119/2016-38 nadobudol právoplatnosť dňa 28.11.2017. 6. Súd priznal žalobcovi trovy konaniaje 160,53 eur zodpovedá sume 16,60 eura. Trovy konania pozostávajú z trov 3C/119/2016 - 2 - právneho zastúpenia vo výške 60,43 eura za 2 úkony právnej pomoci á 16

zápisnicou N 99/93, Nz 137/93, N 85/95, Nz 76/95, pripojil si spisy 5C 65/00, 3C 119/2016, vypočul strany v konaní a po takto vykonanom dokazovaní zistil nasledovné:v konaní l9Co 255/00 zo dňa l5. 2. 2001 I. st. rozsudok potvrdil. V konaní 3C 119/2016 sa žalobkyňa Š. T. a S. Š. domáhali určenia vlastníctva k parc. KNC 624/3,