Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyporiadanie BSM, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov, č. k. 11Pc/18/2016-33 zo dňa 06.03.2017, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenierozsahu vykonanej opravy. 10. Z obsahu spisu je zrejmé, že uznesenie č. k. 11Pc/18/2016-33 zo dňa 06.03.2017, ktorým súd prvej inštancie konanie zastavil z dôvodu

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11Pc/18/2016, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 1. júna 2017Okresného súdu Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo 6. marca 2017 č. k. 11Pc/18/2016-33, ktorým okresný súd zastavil konanie z dôvodu, že žalobkyňa nezaplatila

potrebné zisťovať stanovisko žalovanej súd konanie v celom rozsahu zastavil. -2- 11Pc/18/2016 6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého

pri podaní žaloby súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa 7.2.2017, č.k. 11Pc/18/2016-29 vyzval žalobkyňu prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní