Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 16.11.2022, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. Poriadku berie naobžalovaným A. B.. odôvodnenie: Okresný súd Poprad napadnutým rozsudkom sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 16.11.2022 uznal obžalovaného A. B. vinným zo spáchania prečinu krádežev Prešove, že sťahuje odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn 5T/25/2022 zo dňa 16.11.2022 a vyhlasuje, že prijíma trest odňatia slobody, ktorý určil

slobody, ktoré boli odsúdenému uložené rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 14.09.2022 a rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 9T/79/2019 zoslobody, ktoré boli odsúdenému uložené rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 14.09.2022 a rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 9T/79/2019 zo zn. 9T/79/2019 zo dňa 20.12.2022, rozsudok Okresného súdu Trnava, sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 14.09.2022 a oznámenie Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu

trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 14.09.2022, právoplatným dňa 14.09.2022, ktorým bol obžalovanému uložený

trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 14.09.2022, právoplatným dňa 14.09.2022, ktorým bol obžalovanému uložený

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/25/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

odsúdenému uložené rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 14.09.2022, sp. zn. 5T/25/2022 a rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 20.12.2022, sp. zn. 9T/79/2019 so

ČVS: ORP-572/2-VYS- PP-2020 a v trestnom spise Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 25/2022 vo vzťahu k výroku o treste v podobe odpisu registra trestov, lustrácie v GPČVS: ORP-572/2-VYS- PP-2020 a v trestnom spise Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 25/2022 vo vzťahu k výroku o škode je potrebné uviesť, že poškodená spoločnosť Europokladne

obžalovaného A. B. proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 14.9.2022, č.k. 5T/25/2022-497, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.12.2022 takto rozhodol: Podľa § 319odôvodnil prostredníctvom obhajcu nasledovne: „Rozsudkom zo dňa 14.09.2022 sp. zn. 5T/25/2022 (ďalej aj ako „Rozhodnutie“) Okresný súd Trnava uznal Obžalovaného za vinnéhosúd v Trnave zrušil Rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 14.09.2021 sp. zn. 5T/25/2022 vo vzťahu ku všetkým výrokom vzťahujúcim sa k Obžalovanému a aby oslobodil

poškodeného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 25.1.2023 sp. zn. 5T/25/2022 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie prokurátora okresnejvyššie uvedených dôvodov považuje rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 25.01.2023 za nezodpovedajúci vykonaným dôkazom, a preto navrhuje, aby

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 14.09.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 5To/132/2022