Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolanie obžalovaného M. Z. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/18/2017, zo dňa 13. marca 2017, písomné vyhotovenie ktorého bolo opravené opravnýmopravným uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 3. apríla 2017, sp. zn. 2T/18/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie obžalovaného zamieta, pretože nienie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/18/2017, zo dňa 13. marca 2017, písomné vyhotovenie ktorého bolo opravené opravným uznesením

spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe, 2T/18/2017 2. čím spáchal prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písmBola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu ? Odpoveď obvineného: Áno. 2T/18/2017 3. Otázka sudcu: Mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby ? Odpoveď

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/18/2017 dňa 13.3.2017 podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 3 (troch) rokov

stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 18/2017 zo dňa 13.03.2017, právoplatným dňa 26.09.2017, z a m i e t a. odôvodnenie:spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 18/2017 vyplýva, že trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 18/2017 zo dňa 13.03.2017, právoplatným dňa 26

nakoľko trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 18/2017 zo dňa 29.03.2017, považuje na ochranu spoločnosti a ochranu páchateľa za dostatočný

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/18/2017 zo dňa 13. 3. 2017 v trvaní 30 (tridsať) mesiacov so zaradením do ústavu navýkon trestu odňatia slobody uložený mu Okresným súdom Topoľčany pod sp. zn. 2T/18/2017 v trvaní 30 mesiacov a predpoklad jeho ukončenia je 16. 7. 2020. Lehotu na

XXX/XX, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/18/2017 zo dňa 27.04.2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhodôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/18/2017 zo dňa 27.04.2018 bol obžalovaný C. T. uznaný vinným z prečinu nebezpečného

súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/18/2017 zo dňa 4. 9. 2017, právoplatný dňa 4. 9. 2017, ktorým bol obžalovanému podľa

tohto uznesenia. Po zrušení trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/18/2017 zo dňa 06.03.2017, proti ktorému podal obžalovaný odpor, súd nariadil hlavné

nekričal na poškodeného. Krompáč na stavbe nebol. Trestným rozkazom OS TN sp. zn. 2T 18/2017 bol poškodený F. J. uznaný vinným z prečinu výtržníctva z dôvodu napadnutiaspráva, odpis z RT, lustrácia v reg. Priestupkov a trestný rozkaz OS TN sp. zn 2T 18/2017. Obžalovaný bol od roku 2013 doposiaľ štyrikrát uznaný vinným z priestupkov