Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 60Cb/125/2012 a je vedené pod sp. zn. 63Cb/177/2014, o tomto návrhu bolo rozhodnuté a návrh na povolenie obnovy bol zamietnutýskončenia konania, ktoré sa vedie na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 63Cb/177/2014, v ktorom sa domáhal obnovy konania, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Banskázn. 60Cb/125/2012. 23. Z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica pod č. k. 63Cb/177/2014-258 zo dňa 03. 04. 2017 súd zistil, že súd obnovu konania, ktoré sa viedlo

a nepripojil ani spisový materiál Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 63Cb 177/2014 a 60Cb 125/2012. Napadnutý rozsudok považoval tiež za arbitrárny, pretoženávrhu na obnovu konania, vedeným na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 63Cb 177/2014. Poukázal na absolútnu neplatnosť zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25pripojenie spisov Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 60Cb 125/2012 a 63Cb 177/2014, keď poukázal na to, že spis bol niekoľkokrát pripojený, čo sa však vzhľadom

Banská Bystrica, č.k. 63 Cb/177/2014-256 zo dňa 3.apríla 2017 takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu v Banskej Bystrici, č.k. 63Cb/177/2014-256 zo dňa 3.apríla

vykonateľnosti exekučného titulu. Tunajší súd si dal pripojiť súdny spis 63Cb/177/2014, v ktorom skúmal, či nie sú splnené zákonné predpoklady na povolenie odkladu

preukázané z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 3. 4. 2017, č. k. 63Cb/177/2014 - 258, že súd návrh na nariadenie odkladu vykonateľnosti rozsudku zo dňa 8súde Banská Bystrica pod sp. zn. 63Cb/177/2004, ktorý bol rozsudkom č. k. 63Cb/177/2014 - 258 zamietnutý a následne rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo

so spismi Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 60 Cb 125/2012 a sp. zn. 63 Cb 177/2014, ktoré navrhovala k tomuto konaniu pripojiť, a (iii) nezohľadnili ňou predloženú

ktorým návrh na prerušenie konania do právoplatného skončenia konania sp. zn. 63Cb 177/2014, vedeného pred Okresným súdom Banská Bystrica, zamietol, zaprotokoloval návrhy