Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur podľa § 12 ods. 2 písm. a) a b) zákona č. 178/1998 Z.z. 2. Výzvou č.k. 6S/9/2017-37 zo dňa 30.04.2020 Krajský súd v Bratislave vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho

ustanovenej výške v sume 102 165,50 eur. 2) Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6S/9/2017-16 zo dňa 27.01.2017 vylúčil na samostatné konanie preskúmanie siedmich rozhodnutí

pozornosť súdu na Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3S/4/2017 a sp. zn. 6S/9/2017. 8. Krajský súd v Prešove v konaní podľa ust. § 177 a nasl. S.s.p. dospel k4S/3/2017-39 a uznesenia toho istého súdu sp. zn. 4S/32/2017-15, 3S/4/2017-12, 6S/9/2017-11, 3S/31/2017-8, 6S/12/2017-39 a 2S/6/2017- 56). 15. Ďalej uviedol, že Centrum

698/230/52/11/Poto zo dňa 03. 01. 2011 za zdaňovacie obdobie apríl 2008 a ďalšie ( 6S/9/2017, 6S/13-15/2017). 5. Žalobné dôvody žalobcu, obsiahnuté v žalobách v uvedených

698/230/52/11/Poto zo dňa 03. 01. 2011 za zdaňovacie obdobie apríl 2008 a ďalšie (6S/9/2017, 6S/13-15/2017). 5. Žalobné dôvody žalobcu, obsiahnuté v žalobách v uvedených

698/230/52/11/Poto zo dňa 03. 01. 2011 za zdaňovacie obdobie apríl 2008 a ďalšie (6S/9/2017, 6S/13-15/2017). 5. Žalobné dôvody žalobcu, obsiahnuté v žalobách v uvedených

upriamil pozornosť súdu na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3S/4/2017 a 6S/9/2017. III. 6. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť

upriamil pozornosť súdu na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3S/4/2017 a 6S/9/2017. III. 6. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť

Z. K.. Zároveň upriamil pozornosť súdu na Uznesenie KS Prešov 3S/4/2017 a 6S/9/2017. III. 6. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť

P. X.. Zároveň upriamil pozornosť súdu na Uznesenie KS Prešov 3S/4/2017 a 6S/9/2017. III. 6. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť