Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1T/11/2015-280, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 18. mája 2017, č. k. 3To/21/2017-325, je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný. Zároveň podľa1T/11/2015, v spojení s uznesením krajského súdu z 18. mája 2017, sp. zn. 3To/21/2017, ale vo vzťahu k odsúdeniu trestným rozkazom okresného súdu z 25. mája 2017okresného súdu sp. zn. 1T/11/2015 v spojení s rozsudkom krajského súdu sp. zn. 3To/21/2017, je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný, bol porušený zákon

zo dňa 23. 03. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/21/2017 zo dňa 31. 08. 2017 a uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/162/2016

zo dňa 23. 03. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/21/2017 zo dňa 31. 08. 2017, v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15. marca 2017, sp. zn. 3To/21/2017, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného VBystrici (ďalej len „krajský súd“) rozhodol uznesením z 15. marca 2017, sp. zn. 3To/21/2017, tak, že obe odvolania podľa § 319 Tr. por. zamietol. Proti tomuto uzneseniu