Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5C/92/2015 zo dňa 10.6.2016 v spojení s rozusudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 9Co/79/2016 zo dňa 16.3.2017 sa stal právoplatný dňa 9.5.2017. Ako spotrebiteľ si uplatňujeprávoplatnosť dňa 9.5.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9Co/79/2016 - 88 zo dňa 16.3.2017. Z odôvodnenia predmetného rozsudku vyplýva, že pre spotrebiteľské

5C/92/2015-64 zo dňa 10.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov č.k. 9Co/79/2016-88 zo dňa 16.03.2017 sa stal právoplatný dňa 09.05.2017. Právoplatným ukončením

Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/5/2019, sp. zn. 20Co/42/2018, sp. zn. 9Co/79/2016, sp. zn. 7Co/148/2018. 38. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa

prípade Krajský súd Prešov vo svojom rozhodnutí zo dňa 16.03.2017 sp. zn. 9Co/79/2016 uviedol: „ V oblasti ochrany spotrebiteľa je potrebné mať na zreteli zásadu

súdu Prešov č. k. 21Co 68/2016, č. k. 3Co 160/2016, č. k. 5Co 11/2016, č. k. 9Co 79/2016). 19. Rozhodcovská zmluva bola uzavretá v súvislosti s úverovou zmluvou, ktorá

súdu Prešov č. k. 21Co 68/2016, č. k. 3Co 160/2016, č. k. 5Co 11/2016, č. k. 9Co 79/2016). 64. Podľa § 118 ods. 2 veta prvá Zákonníka práce, mzda je peňažné plnenie

sp. zn. 13Co/2/2020, 8Co/5/2019, 18Co/128/2019, 20Co/42/2018, 7Co/148/2018, 9Co/79/2016). 41. Žalovaný žiadal, aby súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie uznesením

sp. zn. 13Co/2/2020, 8Co/5/2019, 18Co/128/2019, 20Co/42/2018, 7Co/148/2018, 9Co/79/2016). 5. Čo sa týka bezúročnosti a bezpoplatkovosti žalovaným poskytnutého úveru

zn. 13Co/2/2020, 8Co/5/2019, 18Co/128/2019, 20Co/42/2018, 7Co/148/2018 a 9Co/79/2016. 12. Zároveň súd prvej inštancie konštatoval, že v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom

súdu Prešov č. k. 21Co 68/2016, č. k. 3Co 160/2016, č. k. 5Co 11/2016, č. k. 9Co 79/2016). 23. Rozhodcovská zmluva bola uzavretá v súvislosti s úverovou zmluvou, ktorá