Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd odpor proti platobnému rozkazu č.k. 7C/349/2015-63 zo dňa 26.02.2016 doručený Okresnému súdu Námestovo dňa 23.03.2016 o d modôvodnenie: Okresný súd Námestovo vydal dňa 26.02.2016 platobný rozkaz č.k. 7C/349/2015-63, ktorým zaviazal odporkyňu uhradiť navrhovateľovi 497,91Eur s príslušenstvom

Rozhodnutie 7C/349/2015-12 8715208985 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700 Dostojevského

10.2.1970, bytom Puh 180, 071 01 Michalovce, ktorý bol zapísaný pod sp. zn. 7C/349/2015, čo teda znamená, že v tej istej veci a medzi tými istými účastníkmi sa už

skutočnosť, že pobyt odporcu nie je známy, súd mu uznesením zo dňa 17.09.2015, č.k. 7C/349/2015-28, ustanovil opatrovníka pre toto konanie v zmysle ustanovenia § 29 ods. 2

titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, sp. zn. 7C/349/2015 zo dňa 12.05.2016. 2. Dňa 03.05.2019 súdny exekútor súdu doručil podnet súdneho

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 24. februára 2016 č. k. 7C 349/2015-129 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutýchargumentmi sa stotožnil aj samotný súd prvej inštancie, keď v uznesení č. k. 7C/349/2015-177 zo dňa 03.04.2019 uviedol, že má za preukázané, že odvolanie žalobcu bolo03.04.2019 č. k. 7C 349/2015-177, právoplatné dňa 13.05.2019, ktorým súd prvej inštancie zrušil svoje uznesenie zo dňa 31.10.2016 č. k. 7C 349/2015-160, ktorým vyzval

rade domáhal v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III. pod sp.zn. 7 C 349/2015 vyslovenia neplatnosti tejto výpovede a vyslovenia, že nájomný vzťah trvá list vlastníctva č. XXXX, rozsudok Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 7 C 349/2015. 5. Žalovaný v I. rade odvolanie nepodal, k odvolaniu žalovaného v II. radeprvú stranu žalobca predložil rozsudok Okresného súdu Bratislava III. č.k. 7 C 349/2015-129, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 24.8.2016, ktorým konanie o návrhu

dôkaz v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 7C/349/2015, kde odporca ako navrhovateľ napadol neplatnosť výpovede, ktorú dostal z nájomnej

priebehu konania vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7 C 349/2015-129, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 24.8.2016 mala byť zamietnutá