Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

por. a rozhodol rozhodol: Trestná vec obžalovaného P. I. vedená pod sp. zn. 1T/61/2014 sa Okresnému súdu Bratislava V n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e Samosudcavec obžalovaného P. I. vedenú pred Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn. 1T/61/2014 tomuto súdu neodníma. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný

treste u obžalovaného ml. L. X. v rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/61/2014 z 22.5.2014, právoplatného 26.6.2014, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobodydoposiaľ bol 1-krát súdne trestaný a to rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/61/2014 z 22.5.2014 podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní dvoch že zároveň zrušil výrok o treste v pôvodnom rozsudku OS Michalovce sp.zn. 1T 61/2014 z 22.5.2014. Súd považuje takto uložené tresty za primerané, zákonné a spravodlivé

psychiatrické liečenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 61/2014 zo dňa 21.08.2014, m e n í na ochranné ambulantné psychiatrické liečenie. odôvodnenie:

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Sp. zn.: 1T/61/2014-117 IČS: 5914010281 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr.Okresný súd Ružomberok vo veci vydal dňa 09.07.2014 trestný rozkaz pod č.k. 1T/61/2014-88, ktorým obžalovanému E. H. uložil podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/61/2014 zo dňa 28. 5. 2014 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 16. septembraodvolanie obžalovaného P. Q.. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 1T/61/2014 zo dňa 28. 5. 2014 podľa § 166 Trestného poriadku s prihliadnutím na právoplatný

období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, - 2 - 1T/61/2014 - 108 t ý m s p á c h a l : prečin zanedbania povinnej výživy § 207 ods. l

Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/61/2014 zo dňa 31. 3. 2017, právoplatný dňa 31. 3. 2017 za prečin podvodu podľa § 221právoplatný dňa 24. 4. 2013 a rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/61/2014 zo dňa 31. 3. 2017, právoplatný dňa 31. 3. 2017 mal súd nepochybne preukázanéiný jeho trestný čin, t. j. rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/61/2014 zo dňa 31. 3. 2017, avšak v tejto trestnej veci bol už dňa 23. 12. 2014 vydaný

exekúcie, správou z prešetrenia pomerov u matky, trestným rozkazom OS Prievidza 1T/61/2014 z 22.5.2014, odpisom registra trestov, správou MP U., lekárskou správou MUDrzdravý fyzický a psychický vývin. Z trestného rozkazu OS Prievidza sp. zn. 1T/61/2014 z 22.5.2014 vyplýva, že otec dieťaťa bol uznaný vinným z prečinu poškodzovania

stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, čís.: 1T/61/2014 zo dňa 15.05.2014 právoplatným 15.05.2014, 2./ na 10 mesiacov odňatia slobody

sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Komárno, spisová značka 1T/61/2014 zo dňa 21. 08. 2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovosúd zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Komárno, spisová značka 1T/61/2014 zo dňa 21. 08. 2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo