Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprave rozsudku, takto rozhodol: I. Súd opravuje III. výrok rozsudku č. k. 1C/9/2017-225 vydaného Okresným súdom Skalica dňa 25.06.2019 tak, že má správne zniesťrozsudku zostávajú nezmenené. odôvodnenie: 1. Okresný súd Skalica rozsudkom č. k. 1C/9/2017 - 225 zo dňa 25.06.2019 zamietol žalobu žalobcov, priznal žalovanej proti žalobcom

titulu - Uznesenia vydaného dňa 30.03.2017 Okresným súdom Námestovo pod sp. zn. 1C/9/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.04.2017 (ďalej len „Exekučnýexekúciu zastavil podľa §61k ods. 1, písm. a), d). Ďalej uvádza, že voči uzneseniu 1C/9/2017 podal odvolanie 18.04.2017. Povinný tvrdí, že zmena druhu pozemku KN C parcely

konaní vedenom na Okresnom súde Brezno (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 1C/9/2017, v ktorom ako žalobca vystupoval , , (ďalej len „žalobca“), ktorý sa domáhalpozemkov (ďalej aj „rozhodnutie o schválení ROEP“). 3. Okresný súd rozsudkom č. k. 1C/9/2017-176 z 30. mája 2018 určil, že sporná nehnuteľnosť v celosti patrí do dedičstva

opatrenia, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, č.k. 1C/9/2017-52 zo dňa 30. 03. 2017, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t

nehnuteľnosť patrí do dedičstva, vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 1C/9/2017, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 13„prvostupňový súd" alebo „súd prvej inštancie") rozsudkom z 30. mája 2018 č. k. 1C/9/2017-176 určil, že bližšie označená nehnuteľnosť nachádzajúca sa v obci H. v celosti

aj na vyjadrenie znalkyne G.. Y., ktorá v obdobnej veci vedenej pod sp. zn. 1C/9/2017 uviedla, že vplyv katastrálneho územia nie je rozhodujúci pri stanovení odhadu