Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

IV sp.zn. 2T/85/2015. odôvodnenie: Odsúdená X. X. podala dňa 28.03.2018 návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/85/2015. Dňa 22.05návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/85/2015 v plnom rozsahu späť. Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na

K. XX, J., o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/85/2015 zo dňa 25.09.2015 z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený E. Z. podal dňa 13žiadosť o zahladenie svojho odsúdenia pod sp. zn. 2T/85/2015. Rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/85/2015 zo dňa 25.09.2015, právoplatný dňa 25.09.2015, bolriadneho života. V prípade odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/85/2015 zo dňa 25.09.2015 sa odsúdený osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.10.2015, sp.zn.: 2T/85/2015-118, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04. októbra 2016 takto rozhodol: PodľaOkresného súdu Prievidza sp. zn.: 2T/85/2015 zo dňa 19.10.2015. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.: 2T/85/2015-118 zo dňa 19.10.2015 boli obžalovaní

S. proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 12. októbra 2015, sp. zn. 2T/85/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b/ Trestného poriadku dovolanie obvinenejo d m i e t a . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/85/2015 z 12. októbra 2015 bola obvinená S. S. uznaná vinnou zo spáchania pokračovaciehosvojho obhajcu dovolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/85/2015 z 12. októbra 2015. V dovolaní poukázala na existenciu dovolacieho dôvodu podľa

zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/85/2015 zo dňa 23. 03. 2016, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vozrušením, stratili podklad. Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/85/2015 zo dňa 23. 03. 2016 ostávajú týmto nezmenené. Podľa § 287 ods. 1 Trestného

trestnom konaní vedenom v súčasnosti na Okresnom súde Komárno pod spisovou značkou 2T/85/2015 proti nemu, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsektrestného konania v súčasnosti vedenom na Okresnom súde Komárno pod spis. zn. 2T/85/2015, a napriek týmto skutočnostiam sa obvinený dožadoval vzťahu s poškodenou ajsúdneho konania , ktoré sa vedie proti nemu na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 2T/85/2015, teda v súvislosti s jeho väzobným stíhaním uviedol poškodenej „... isté je

obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 9. júla 2015, sp. zn. 2T/85/2015 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť obvinenéhodôvodná. odôvodnenie: Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 9. júla 2015, sp. zn. 2T/85/2015 po podaní obžaloby postupom podľa § 238 ods. 3 Tr. por. s poukazom na § 79pojednávania (obvinený podal proti okresným súdom vydanému trestnému rozkazu, sp.zn. 2T/85/2015 zo dňa 9.7.2015, ktorým bol neprávoplatne uznaný za vinného zo spáchania predmetného

spáchal uvedený čin, hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/85/2015 zo dňa 27.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.06spáchal uvedený čin, hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/85/2015 zo dňa 27.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.06trestaný a to Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec zo dňa 27.05.2015 sp. zn. 2T/85/2015 podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T/85/2015, právoplatný 31.07.2015, pre prečin podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice, sp.zn.2T/85/2015 zo dňa 25.09.2015, právoplatným dňa 25.09.2015 pre obzvlášť závažný zločin