Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6To/11/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

31T/13/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Stanislav Kováč
právoplatnosť dňa 30.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/11/2016 zo dňa 30.03.2017. Podľa správy o povesti obžalovaného mesta Sereď nemajú o
20. júna 2018
ECLI:SK:OSGA:2018:2317011015.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
raz pod sp. zn. 6To/11/2016 a neskôr pod sp. zn. 6To/7/2018 (dovolaním napadnuté rozhodnutie). Pokiaľ ide o prvé rozhodovanie pod sp. zn. 6To/11/2016 vysvetlil, žeodvolania vznesená námietka zaujatosti voči menovaným členom senátu pod sp. zn. 6To/11/2016, a to pre arbitrárne a tendenčné rozhodovanie v odvolacom konaní, prihliadajúcrozhodovaní v tejto veci uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 6To/11/2016, zo 14. júna 2017 pritom nepredstavuje dovolaním napadnuté rozhodnutie, ba
20. septembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:9515100050.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Šimonová
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") zo 14. júna 2017, sp. zn. 6 To 11/2016, naďalej považuje za arbitrárne a tendenčné bez náležitého oboznámenia saprejednávania na odvolacom najvyššom súde, konkrétne dňa 14. júna 2017 pod sp. zn. 6 To 11/2016. Tu najvyšší súd vyslovil záväzný právny názor, keď uznesením zo 14. júnaspochybňuje zrušujúce uznesenie najvyššieho súdu zo 14. júna 2017, sp. zn. 6 To 11/2016, ktoré je pre súd nižšej inštancie záväzné. K uvedenému je vhodné uviesť už
30. októbra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:9515100050.1
2Co/209/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Matyiová
preukázané, že skutok spáchala. Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To/11/2016-441 z 2.3.2016 odvolanie okresného prokurátora proti tomuto rozsudku bolo podľa5T/108/2014-398 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To/11/2016-441 z 2.3.2016. 13. K odvolacej námietke žalovanej týkajúcej sa ust. § 6 ods
30. novembra 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:8719203160.1
11C/56/2019
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Júlia Weiserová
odvolanie, pričom Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd uznesením sp. zn. 6To 11/2016 zo dňa 2.3.2016 odvolanie ako nedôvodné zamietol. Z popísaného priebehu trestného3.2016. 20. Z uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 2.3.2016 sp. zn. 6To/11/2016-441 súd zistil, že odvolanie okresného prokurátora bolo podľa § 319 Trestnéhoobžaloby, pričom Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd uznesením sp. zn. 6To 11/2016 zo dňa 2.3.2016 odvolanie ako nedôvodné zamietol. Z popísaného priebehu trestného
17. septembra 2020
ECLI:SK:OSSN:2020:8719203160.7
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run