Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dieťaťu, takto rozhodol: I. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 5P/10/2017-28 zo dňa 20.09.2017 v časti schválenej rodičovskej dohody, tak že súd s cúpravy v danej veci došlo ku zmene rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 5P/10/2017-28 zo dňa 20.09.2017, ktorým bolo rozvedené ich manželstvo ako rodičov maloletéhočl. 19, tiež s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 5P/10/2017, konkrétne s rozsudkom č. k. 5P/10/2017-42 zo dňa 20.09.2017, právoplatným 23.11.2017, ktorým bolo

maloletým deťom, t a k t o rozhodol: I. Mení Rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/10/2017-86 zo dňa 08.11.2017, a to tak, že súd zveruje maloleté deti D., narodenú XXmimomanželského vzťahu rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 5P/10/2017, boli maloleté deti D., Z. W. B.W. zverené do osobnej starostlivosti matkystarostlivosti o maloleté deti. Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 5P/10/2017 boli maloleté deti Kristína, Pavol a Daniela zverené do starostlivosti matky

Týmto rozhodnutím sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/10/2017-53 zo dňa 10.07.2017 v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti. IV. Žiadenktoré bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/10/2017-53 zo dňa 10.07.2017. V návrhu uviedla, že u maloletej sa od posledného rozsudkudieťa bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/10/2017-53 zo dňa 10.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.09.2017, teda pred siedmimi

2016 a dňa 30. 11. 2016 nadobudlo právoplatnosť. 4. Zo spisov tunajšieho súdu 5P/10/2017 a 7P/25/2017 súd zistil, že manželia W., ktorým boli maloleté deti dočasne

príjem. K návrhu matka priložila kópie rodných listov detí. 2. Uznesením č. k. 5P/10/2017-13 z 31.1.2017 súd ustanovil maloletým deťom na zastupovanie v konaní procesného