Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmluvy je bezúročný a bez poplatkov. 4. Súd prvej inštancie rozsudkom, č.k 29Csp/29/2022-76, zo dňa 20.06.2022 výrokom I. vzájomnú žalobu vylúčil na samostatné konaniePrešov, sp. zn. 29Csp/29/2022, na samostatné konanie, uviedol, že pokiaľ súd prvej inštancie v konaní o žalobe na plnenie vedeného pod sp. zn. 29Csp/29/2022 právoplatnekonanie pre prekážku právoplatne rozhodnutej veci v konaní vedenom pod sp. zn. 29Csp/29/2022 zastavil. 6. O trovách konania rozhodol podľa § 256 CSP, tak že nárok na náhradu

Žalobkyňa v žalobe uviedla: „V konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 29Csp/29/2022 som bola úspešná ako žalovaná v postavení spotrebiteľky. Terajší žalovanýrevolvingový úver č. 6711076607 zo dňa 29.11.2017. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 29Csp/29/2022-76 zo dňa 20.06.2022 žalobu v celom rozsahu zamietol, pričom konštatoval:pričom zo spisu zistil nasledujúce: 3.1. Okresný súd Prešov rozsudkom sp. zn. 29Csp/29/2022 zo dňa 20.06.2022 takto rozhodol: „ I. Vzájomnú žalobu žalovanej vylučuje

29Csp/127/2022 1. Žalovaný pôvodne žalobou doručenou súdu dňa 24.2.2022 pod sp. zn. 29Csp/29/2022 žiadal zaviazať žalobkyňu na zaplatenie 183,28 EUR s 5% úrokom z omeškaniažalobcu, popretí skutkových tvrdení žalovaného, oboznámením obsahu spisu 29Csp/29/2022 zistil tento skutkový stav: 13. Právny predchodca žalovaného spoločnosť Homeosobitného predpisu. 31. Súd I. inštancie rozsudkom zo dňa 20.06.2022 pod sp. zn. 29Csp/29/2022 žalobu žalovaného voči žalobkyni o zaplatenie 183,28 EUR zamietol konštatujúc