Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 21. apríla 2016, č. k. 4Co/57/2016-235, takto rozhodol: I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e. II. ŽalovanémuOdôvodnenie 1. Krajský súd v Trenčíne uznesením zo dňa 21. apríla 2016, č. k. 4Co/57/2016-235, rozhodol tak, že zrušil uznesenie Okresného súdu Partizánske zo dňa 4

konania podal žalovaný odvolanie. 10. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 4Co/57/2016- 102 zo dňa 29.3.2018 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej vyhovujúcejnové rozhodnutie. 11. Krajský súd v Bratislave v odôvodnení uznesenia č.k. 4Co/57/2016- 102 zo dňa 29.3.2018 uviedol, že na základe obsahu spisu je preukázané, že

Prešov z 21.9.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4Co/57/2016 z 29.3.2017, ktoré sa stali právoplatnými 11.5.2017). Žalobca citoval časťvyplýva z odôvodnenia rozsudku odvolacieho súdu v uvedenej veci pod sp. zn. 4Co/57/2016), pritom vyplýva (v rámci námietky nedostatku naliehavého právneho záujmu vznesenej

z 21. septembra 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 4 Co 57/2016-90 z 29. marca 2017 priznal sťažovateľke ako žalobkyni (so statusom spotrebiteľa