Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 16C/155/2016 - 122 zo dňa 18.09.2019 a uznesenia Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 16C/155/2016 - 130 zo dňa 04.05.2020. 2. V časti

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 27. novembra 2017, č. k. 16C/155/2016-237, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a. ŽalobcoviCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 27.11.2017, č. k. 16C/155/2016-237, rozhodol tak, že konanie sa v časti 89,85 eura s príslušenstvom a v častidňa 21.12.2017 doručil žalovanému rozsudok č. k. 16C/155/2016-237 zo dňa 27.11.2017. 11. Uznesením č. k. 16C/155/2016-251 zo dňa 11.1.2018 prvoinštančný súd vyzval

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 20. apríla 2017, č.k. 16C/155/2016 - 58, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e 1T/195/2015 nie je možné považovať za rovnaké sporové konanie, ako je v konaní 16C/155/2016, pretože sa jedná o trestné konanie, v konaní nie sú rovnakí účastníci konania

návrhu taktiež písomne nevyjadril. 5. Okresný súd Bratislava II rozsudkom č.k. 16C 155/2016-75 zo dňa 17.05.2017 žalobu zamietol a žalovaným náhradu trov konania nepriznal

žalobkyne a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 16C/155/2016- 309 zo dňa 13. februára 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie