Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Pezinku č.k. 12P/170/2016-58 zo dňa 24.01.2017 tak, že v záhlaví má byť predmet konania správne uvedený:

opatrovníka zo dňa 06.12.2021, s obsahom súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12P/170/2016, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 4. Maloletá F. F. (5 rokov) pochádzaz manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12P/170/2016-87 zo dňa 19.04.2018. Predmetným rozsudkom súd o.i. zveril maloletú do osobnejdo starostlivosti ktorej bolo dieťa zverené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12P/170/2016-87 zo dňa 19.04.2018, toho času nemá zabezpečené bývanie, je na úteku spolu

zákonov a taktiež jej bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Pezinok, č. k. 12P/170/2016-5 8 zo dňa 24.01.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 09.03.2017 vo výške

neodkladného opatrenia, obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 12P/170/2016 a 21P/77/2017 a kolízneho opatrovníka požiadal o prešetrenie pomerov v rodinepovinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva pod sp. zn. 12P/170/2016, kde je nariadené pojednávanie na deň 26.10.2017 a konanie o návrhu navrhovateľa

mu bolo poskytnuté stabilné rodinné prostredie. 3. Zo spisu tunajšieho súdu 12P/170/2016 súd zistil , že Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k. 12P/170/016-61 zo dňa 15

rodičia vyčíslili na sumu cca 200 eur. 11. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12P 170/2016-11 zo dňa 31.5.2016 bol maloletý zverený na čas do rozhodnutia vo veci samej

spoločnej domácnosti, pričom na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 12P/170/2016 o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na

Nové Zámky. IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta číslo konania 12P/170/2016-87 zo dňa 19.04.2018 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej

upraviť, ponechal neobmedzený. 32. Navrhovateľke tunajší súd uznesením, č.k. 12P/170/2016-31 zo dňa 25.10.2016, priznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v