Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e označenie žalovanej v záhlaví rozsudku č.k 7C/158/2016-88 zo dňa 29.06.2018, a to tak, že má správne znieť „Okresný súd Lučenec sudcomOkresný súd Lučenec na návrh opravil chybu v písaní v záhlaví rozsudku č.k. 7C/158/2016-88 zo dňa 29.06.2018 v časti označenia žalovanej v ktorom označil žalovanú

rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/158/2016-88 z 29. júna 2018 v spojení s opravným uznesením súdu Lučenec č. k. 7C/158/2016-104 z 2. mája 2019 takto rozhodol:Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/158/2016-88 z 29. júna 2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Lučenec č. k 7C/158/2016-104 z 2. mája 2019 p o t v r dsúd“) odvolaním napadnutým rozsudkom č. k. 7C/158/2016-88 zo dňa 29. 06. 2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 7C/158/2016-104 zo dňa 02. 05. 2019 (ďalej len ,,rozsudok

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 7C/158/2016-31 zo dňa 30.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Martin č.k. 7C/158/2016-27 zo dňa 12.07.2016 sa zrušuje. II. Konanie sa zastavuje. III. Žiadnej zopredložených listinných dôkazov rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 7C/158/2016-27 zo dňa 12.07.2016 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. 3. Počas doručovania

úplnosť uvádza, že neodkladné opatrenie nariadené v danom spore uznesením č.k. 7C/158/2016-66 zo dňa 22.08.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č.k.

2018. 3. Okresný súd Lučenec ako prvostupňový súd rozhodol rozsudkom č. k. 7C/158/2016 - 59 zo dňa 05.04.2017 tak, že žalobu v celom rozsahu zamietol. Na základe

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/158/2016 - 59 zo dňa 05. 04. 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec z

argumenty obsiahnuté vo vyjadrení k žalobe. 6. Tunajší súd rozsudkom č.k. 7C 158/2016-49 zo dňa 6.9.2017 žalobcu zamietol s dôvodu, že žalobca nemá na požadovanom