Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

psychiatrického liečenia, uloženého mu uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2Nt/9/2021 - 13 zo dňa 23.06.2021, právoplatného dňa 23.06.2021. odôvodnenie: Dňa 19.07psychiatrického liečenia na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2Nt/9/2021 - 13 zo dňa 23.06.2021, právoplatného dňa 23.06.2021 v spojení s nariadenímochranného psychiatrického liečenia menovaného Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2Nt/9/2021 zo dňa 25.06.2021. Nakoľko podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku je potrebné

odsúdeným F. M., nar. X.X.XXXX, proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 2Nt/9/2021-30 z 13. septembra 2021 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. porč.k. 2Nt/9/2021-30 z 13. septembra 2021 a u k l a d á okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol. odôvodnenie: Okresný súd uznesením, č.k. 2Nt/9/2021-30 zpodaní odsúdeného na obnovu konania, obsiahnutých v súdnych spisoch sp.zn. 2Nt/9/2021 a 2Nt/3/2020, v ktorých ho zastupoval ten istý obhajca, je zrejmé, že odsúdený

ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2Nt/9/2021 zo dňa 18.11.2021, právoplatným dňa 18.11.2021. odôvodnenie: V súlade so znením

súd konanie zastaví. 8. Z obsahu uznesenia Okresného súdu Bratislava IV č.k. 2Nt/9/2021-13 zo dňa 23.06.2021 súd zistil, že E. Q., nar. XX.XX.XXXX bolo podľa § 73formou rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV, v konaní vedenom pod sp. zn. 2Nt/9/2021 podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona, zanikli dôvody pre pokračovanie v konaní

odsúdeným F. M., nar. X.X.XXXX, proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2Nt/9/2021 zo 14.4.2022 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťe t a , pretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Okresný súd uznesením, sp.zn. 2Nt/9/2021 zo 14.4.2022 podľa § 399 ods. 2 Tr. por. zamietol návrh odsúdeného F. M. na

priklonil k postupu podľa § 40 ods. 1 Tr. por. Z tohto dôvodu súd opatrením č.k. 2Nt/9/2021-27 zo dňa 23.08.2021 ustanovil odsúdenému F. M. za obhajcu JUDr. Pavla Novotného

23.09.2022). Súd si nechal pripojiť aj spis OS Galanta sp.zn.: 1T/228/2010 a 2Nt/9/2021 ako aj rozsudok OS Poprad sp.zn.: 4T/95/2017 v spojení s uznesením Krajského

Pezinok. Z návrhu vyplýva, že rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2Nt/9/2021 zo dňa 23.06.2021 bol vyšetrovanému nariadený výkon ústavného ochranného psychiatrického

rozsudkom sp. zn. 2T/8/1994, pripojeným spisom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2Nt/9/2021 z neho hlavne s návrhom na povolenie obnovy konania, rozsudkom zo dňa 07.01

o sťažnosti odsúdeného K. U. proti uzneseniu Okresného súdu Komárno sp. zn. 2Nt/9/2021 zo dňa 26. augusta 2021, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 26. januára