Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1T/76/2016 zo dňa 10.10.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/4/2017 zo dňa 18.07.2017. Svoje rozhodnutie súd I. stupňa odôvodnil tým, vykonal dokazovanie2016 sp. zn. 1T/71/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/4/2017 zo dňa 18.07.2017 bol H. O. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa

1T/71/2016 zo dňa 10.10.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/4/2017 zo dňa 18.07.2017 v trvaní 2 /dva/ roky so zaradením do ústavu na výkon trestu2016 sp. zn. 1T/71/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/4/2017 zo dňa 18.07.2017 bol H. O. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa

upriamil pozornosť dovolacieho súdu na rozhodnutie Najvyššieho súdu sp. zn. 6 To 4/2017. V ďalšej časti dovolania obvinený spochybnil závery odvolacieho súdu o jehonebola). Svoje tvrdenia podporil citáciou z rozhodnutia Najvyššieho súdu sp. zn. 6 To 4/2017 a poukazom na rozhodnutia ESĽP (Teixeira de Castro proti Portugalsku, Bannikovaneaplikovateľné rozhodnutie najvyššieho súdu z 15. novembra 2017, sp. zn. 6 To 4/2017, v ktorom najvyšší súd vytkol súdu prvého stupňa najmä nesprávne vykonané dokazovanie

neaplikovateľné rozhodnutie najvyššieho súdu z 15. novembra 2017, sp. zn. 6 To 4/2017, v ktorom najvyšší súd vytkol súdu prvého stupňa najmä nesprávne vykonané dokazovanie

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. novembra 2017, sp. zn. 6 To 4/2017 a v nadväznosti na to uviedol, že sa v plnom rozsahu stotožňuje s dôvodmi dovolaním