Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonateľných exekučných titulov - rozsudku č. k. 19 C/96/2016-56 zo dňa 15.04.2018 a uznesenia č. k. 19C/96/2016-69 zo dňa 28.11.2017, ktoré vydal Okresný súd Bratislava

eur; náklady spojené s liečením v nemocnici 464,66 eur. 2. Uznesením č.k. 19C/96/2016-68 zo dňa 13.10.2016 súd konanie zastavil v časti o zaplatenie 2.510,67 eurročne zo sumy 8.168,66 eur od 11.03.2015 do zaplatenia. 3. Uznesením č.k. 19C/96/2016-125 zo dňa 22.8.2018 súd pripustil zmenu žaloby nasledovne: „Žalovaný je povinnýB.. zo štátnych rozpočtových prostriedkov (Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 19C/96/2016 - 380 zo dňa 19.1.2022 právoplatné dňa 19.2.2022). Súd považuje v tejto súvislosti

44 eur; náklady spojené s liečením v nemocnici 464,66 eur. Uznesením č.k. 19C/96/2016-68 zo dňa 13.10.2016 súd konanie zastavil v časti o zaplatenie 2.510,67 eurročne zo sumy 8.168,66 eur od 11.03.2015 do zaplatenia. 2. Uznesením č.k. 19C/96/2016-125 zo dňa 22.8.2018 súd pripustil zmenu žaloby nasledovne: „Žalovaný je povinný

v I. výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 15.2.2017, č.k. 19C/96/2016-56 tak, že: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 482,85 eur spolu s

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 6.4.2016 sp.zn. 19C/96/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

tým spojené, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 19C/96/2016 - 156 zo dňa 18. marca 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštanciesúde prvej inštancie dňa 16.01.2015 (po jej zmene pripustenej uznesením č. k. 19C/96/2016 - 125 zo dňa 22.08.2018) domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy 765 eur titulom

Prešov č.k. 18C/135/2015 - 117 zo dňa 11.04.2017, rozsudok OS Prešov č.k. 19C/96/2016 - 239 zo dňa 23.03.2017, list Protimonopolného úradu SR zo dňa 31.03.2017,

dňa 23. marca 2017, č.k. 19 C 96/2016-239, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 23. marca 2017, č.k. 19 C 96/2016-239, vo výroku I., ktorýmkonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1.1. Rozsudkom zo dňa 23.3.2017, č.k. 19 C 96/2016-239, Okresný súd Bratislava II. (výrokom I.) uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

18Cb/135/2015 zo dňa 11.4.2017, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 19C/96/2016-239 zo dňa 23.3.2017, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 10C/47/2016-154

Okresným súdom Komárno sp.z.n. 4Cb/54/2016, Okresným súdom Bratislava II sp.zn. 19C/96/2016, Okresným súdom Bratislava I sp.zn. 25Cb/40/2016, kedy súdu nespochybnili aktívnu