Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spojitosti s platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 10C/286/2014-43 zo dňa 10.10.2014, ktorým bola K. Ď., R.. XX.XX.XXXX, uložená povinnosťspojitosti s platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 10C/286/2014-43 zo dňa 10.10.2014, ktorým bola K. Ď., R.. XX.XX.XXXX, uložená povinnosťspojitosti s platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 10C/286/2014-43 zo dňa 10.10.2014, ktorým bola K. Ď., R.. XX.XX.XXXX, uložená povinnosť

právoplatne rozhodnutej veci, avšak z pohľadu exekučného súdu je tento materiálne 10C/286/2014 -2- nevykonateľný. Tvrdil, že neexistuje okolnosť, ktorá by umožňovala exekučnémuspotrebiteľských zmlúv, z ktorého vyplýva, že navrhovateľ a jeho praktiky sú vnímané 10C/286/2014 -3- verejnosťou negatívne, boli predmetom záujmu Európskej komisie a súdyku spisu tunajšieho súdu 10C/286/2014 a na základe takto vykonaného dokazovania bol ustálený nasledovný skutkový stav veci : 10C/286/2014 -4- Navrhovateľ ako oprávnený

2014 sp.zn. SR 17138/14. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10C/286/2014-109 zo dňa 09.05.2016 (právoplatný dňa 07.07.2016, vykonateľný dňa 12.07.2016)uviedol, že v konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/286/2014 navrhol, aby súd po zrušení rozhodcovského rozsudku pokračoval v konaní ovykonanom dokazovaní Okresný súd Liptovský Mikuláš zamietol rozsudkom č. k. 10C/286/2014-131 zo dňa 28.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29

platobný rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Uznesením č. k. 10C/286/2014-41 zo dňa 28.11.2014 súd ustanovil odporcovi podľa § 29 ods. 2 Občianskeho828, so sídlom Nám. Legionárov 5, Prešov. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/286/2014-61 zo dňa 11.2.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 9Co/196/2015-71

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/286/2014 zo dňa 09.04.2015. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

Dunajská Streda zo 7. októbra 2014 č. k. 10C/286/2014 - 71 a proti uzneseniu rovnakého súdu z 10. novembra 2014 č. k. 10C/286/2014-91 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

Dunajská Streda zo 7. októbra 2014 č. k. 10C/286/2014 - 71 a proti uzneseniu rovnakého súdu z 10. novembra 2014 č. k. 10C/286/2014-91 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

25.11.2013. Nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu, uznesením č.k. 10C 286/2014-25 zo dňa 15.01.2015 mu bola v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená opatrovníčka

dňa 28. 11. 2014, sp. zn. SR 17138/14. Rozsudkom zo dňa 9. 5. 2016, č. k. 10C/286/2014-109, súd rozhodcovský rozsudok, vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným

uznesenie OS Trenčín sp. zn. 14C/91/2013 z 5.3.2015, uznesenie OS Trnava sp. zn. 10C/286/2014 z 11.2.2015, uznesenie OS Trnava sp. zn. 18C/178/2014 zo 17.2.2015, uznesenie