Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu trov odvolacieho konania a ani jej tieto nevyplývajú zo súdneho spisu 5C/103/2013. 6. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol takdní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. -2- 5C/ 103/ 2013 O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania

opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. 2 5C/103/2013 Zmenka bola vystavená dňa 23.6.2009 (dátum vystavenia) na sumu 326 eur, pričomtlačiva C na odpoveď, pričom v prípade potreby poskytne všetky príslušné 3 5C/103/2013 podporné dokumenty a zašle ho späť súdu alebo tribunálu alebo akýmkoľvek inýmza ich prítomnosti. Krajský súd v Prešove v iných veciach, týkajúcich sa 4 5C/103/2013 tohto žalobcu a plnenia zo zmenky bol toho názoru, že ak v predmetnej veci

zomrel dňa 25.06.2009, z toho dôvodu Okresný súd Ružomberok uznesením č. k. 5C/103/2013 - 27 zo dňa 12.11.2013 konanie o návrhu navrhovateľa voči odporcovi v 3. radenadobudlo právoplatnosť dňom 28.12.2013. Uznesením Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/103/2013 - 76 zo dňa 09.01.2014 bol pripustený vstup Združenia na ochranu občana spotrebiteľa

žaloby v časti zmenkového úroku po vydaní rozsudku Okresného súdu Senica, č. k. 5C/103/2013-79 zo dňa 2. decembra 2015, takto rozhodol: Späťvzatie žaloby sa v časti uplatnenéhokonanie sa v tejto časti z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 5C/103/2013-79 z 2.12.2015 súd prvej inštancie žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi zmenkovú

poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví (výzva Okresného súdu v Topoľčanoch, č.k. 5C/103/2013-39 zo dňa 5.3.2013) . Uvedenú výzvu súdu prevzal právny zástupca navrhovateľa

rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/103/2013-105 zo dňa 12.04.2016 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/103/2013-138 zo dňa 22.03.2017 takto rozhodol: Pr d z u j e rozsudok súdu 1.inštancie v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/103/2013-138 zo dňa 22.03.2017 v napadnutej časti, t.j. vo výroku o zamietnutí žalobyprevyšujúcej časti. Z r u š u j e rozsudok v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/103/2013-138 zo dňa 22.03.2017 vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia v r

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/103/2013-39 zo dňa 19.06.2014, právoplatným dňa 15.07.2014 a vykonateľným dňa 30.06povinnému, ktorý je fyzickou osobou (rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/103/2013-39 zo dňa 19.06.2014 ). V čase plynutia lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie

výške 87,- eur už bolo rozhodnuté uznesením tunajšieho súdu z 25.09.2013 č. k. 5C/103/2013-52, po jeho krátení o sumu 6,63 eura, t.j. vo výške 303,87 eura (397,50 mínus

schopný sa zrozumiteľne vyjadrovať. S odkazom na uvedené súd uznesením, č.k. 5C/103/2013-30 zo dňa 15.10.2013 ustanovil I. R., zamestnankyňu tunajšieho súdu za opatrovníčkuXXXX/X, toho času na neznámom mieste. Súd uznesením zo dňa 15.10.2013, č.k. 5C/103/2013-31, doručeným dňa 15.10.2013 uložil opatrovníčke ustanovenej odporcovi, aby

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník, č. k. 5C/103/2013-46 zo dňa 8.1.2015 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: Napadnutým