Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

istoty poukázal na iné konanie vedené na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 1C/82/2016, v ktorom žalobcu P. M. zastupoval žalobca 5/. K odvolaniu pripojil aj zápisnicužalovaným k odvolaniu predložené dokumenty (uznesenie Okresného súdu Námestovo č.k. 1C/82/2016-71 zo dňa 09.01.2018 a dokumenty vydané Obvodným banským úradom Banská Bystrica)právnej istoty z dôvodu, že v konaní pred Okresným súdom Námestovo pod sp. zn. 1C/82/2016 súd vychádzal zo skutočností a dôkazov zistených v predmetnej veci a nezistil

žaloby súd zistil, že strany sporu sú totožné ako v konaní vedenom pod sp. zn. 1C/82/2016 a to žalobkyňa: E.. I. B. a žalovaný: Stanislav Čáran „REKOMONT“. U žalobkyne3C/139/2016 (ďalej len prvá vec) bol uvedený titul „MUDr.“ a v konaní pod sp. zn. 1C/82/2016 titul „Mgr.“. Z obsahu spisov vyplýva, že sa jedná o totožnú fyzickú osobu

plnenie, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k. 1C/82/2016-313 zo dňa 21. mája 2021, takto jednohlasne rozhodol: Mení rozsudok vo výrokutu právo je alebo nie je v konaní 6C/129/2013 a splnenie povinnosti v konaní 1C/82/2016) nemohlo dôjsť ani k pretrhnutiu, ani spočívaniu premlčacej doby. Rozsudkomaj odvolacieho konania, alternatívne, rozsudok súdu prvej inštancie, sp. zn. 1C/82/2016-313 zo dňa 21.5.2021 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie