Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

121 zo dňa 10.05.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 8Co/66/2017 - 147 zo dňa 28.03.2018 sa počnúc od 01.09.2022 z r u š u j e. II. Žiaden z121 zo dňa 10.5.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 8Co/66/2017 - 147 zo dňa 28.3.2018. 2. Odporkyňa s návrhom súhlasila. 3. Podľa § 177 ods121 zo dňa 10.5.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 8Co/66/2017 - 147 zo dňa 28.3.2018, kedy naposledy bolo zvýšené výživného zo strany navrhovateľa

16C/580/2015-108 zamietol. Krajský súd v Nitre rozsudok potvrdil rozsudkom pod č.k. 8Co/66/2017-175. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že právny predchodca žalovanej vyhlásil 16C/280/2015-108 zo dňa 22.12.2016, rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 8Co/66/2017-175 zo dňa 08.02.2018, oznámenie o dobrovoľnej dražbe s dátumom konania dražby16C/280/2015-108 zo dňa 22.12.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 8Co/66/2017-175 zo dňa 08.02.2018). Pohľadávka je judikovaná rozhodnutím súdu, ktorým zaviazal

rámec písomného vyjadrenia poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre 8Co/66/2017 zo dňa 8.2.2018, kde bolo konštatované, že po účinnosti CSP od 1.7.2016 sa

záujmu žalobcu sa vyjadril napríklad Krajský súd v Nitre v rozhodnutí sp. zn. 8Co/66/2017, ako aj 8Co/168/2017. 29. Súd cituje napríklad rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej

evidencii nehnuteľností ( obdobný právny záver zaujal aj Krajský súd v Nitre 8 Co/66/2017, 8Co/168/2017.) V spore bolo nesporné, že žalovaný oznámením o začatí výkonu