Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

E. Bartošovej, nar. XX.XX.XXXX; vec je vedená pod sp. zn. 8P/59/2015. V rámci tohto konania (8P/59/2015) súd zistil, že zo vzťahu rodičov maloletej E. pochádza ajvýkon rodičovských práv a povinností. Preto Okresný súd Brezno uznesením, č.k. 8P/59/2015 - 39, zo dňa 21.04.2015, ex offo začal konanie o úpravu výkonu rodičovskýchsp. zn. 8P/59/2015 s tým, že spoločné konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom sa ďalej bude viesť pod sp. zn. 8P/59/2015 (výrok III

rodičov na samostatné konanie. Konanie sa vedie pod č. 8P 59/2015. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. 8P/59/2015-92 zo dňa 30.06.2015, ktorým schválil dohodu rodičovrodičov späť; matka s týmto späťvzatím súhlasila. Nakoľko súd v rozsudku č. 8P 59/2015-92 zo dňa 30.06.2015 opomenul rozhodnúť o povinnosti otca zdržať sa vycestovania

vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená. odôvodnenie: Uznesením č.k. 8P/59/2015-16 zo dňa 24.09.2015 tunajší súd ustanovil pre mal. deti J.: N. a S. kolíznehorozsudku Okresného súdu v Dolnom Kubíne sp. zn. 7C/164/2004 zo dňa 17.03.2005. 2. 8P/59/2015 Podľa § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na

otca s mal. deťmi, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/59/2015-100 zo dňa 21.03.2017 v tejto časti tak, že otec je oprávnený stretávať sarozhodnuté v konaní, ktoré sa viedlo na Okresnom súde Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/59/2015. Návrh podala z dôvodu, že otec nedodržiava stretnutia určené súdom. Mal. Mže: „M e n í s a výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov n.T., č.k. 8P/59/2015-100 z 21.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, č.k. 2CoP/20/2017-130

rodičovských práv a povinností k druhej dcére W., tunajší súd uznesením č. k. 8P/59/2015-39 zo dňa 21.04.2015 ex offo začal konanie o úpravu rodičovských práv a povinnostíposúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti, tunajší súd uznesením č. k. 8P/59/2015-42 zo dňa 21.04.2015 ustanovil do konania znalca z odboru psychológie, z odvetviamaloletá preferuje zotrvanie v starostlivosti matky. Tunajší súd uznesením č. k. 8P/59/2015-72 zo dňa 02.09.2015 priznal Mgr. Františkovi Nociarovi odmenu a náhradu výdavkov

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8P/59/2015-4 zo dňa 10.07.2015 tunajší súd začal konanie o nariadenie dohľadu nad mal

osobnej starostlivosti rodičov na samostatné konanie; konanie sa vedie pod č. 8P 59/2015. Predmetným uznesením súd zrušil uznesenie o vylúčení konania o zmenu zverenia

rozhodol: M e n í s a výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov n.T., č.k. 8P/59/2015-100 z 21.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, č.k. 2CoP/20/2017-130 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn.: 8P/59/2015, výsluchom rodičov, správy kolízneho opatrovníka, správ zo základnej a materskejdokazovania zistil tento skutočný stav veci: 5. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/59/2015-100- zo dňa 21.03.2017 v spojení s rozsudkom KS Prešov č.k. 2CoP/20/2017-130

osobnej starostlivosti rodičov na samostatné konanie. Konanie sa vedie pod č. 8P 59/2015. V priebehu konania rodičia dospeli ohľadom úpravy stretávania sa otca s maloletým

návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal výkonu súdneho rozhodnutia č. k. 8P/59/2015-100 zo dňa 21.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.rozsudok, ktorým bolo zmenené rozhodnutie Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 8P/59/2015-100 zo dňa 21.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, č. ks mal. deťmi, čím sa zmenil rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/59/2015-100 zo dňa 21.03.2017 v tejto časti tak, že otec je oprávnený stretávať sa