Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e 3. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 25/2017-63 zo dňa 18.8.2017 nasledovne: „Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému84%“. odôvodnenie: 1.Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7Csp 25/2017-63 zo dňa 18.8.2017. 2. Podľa § 224 veta prvá Civilného sporového poriadkuzrejmé nesprávnosti. 3. V 3. výroku rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 25/2017-63 zo dňa 18.8.2017 došlo k chybe v počítaní, keď namiesto 62,42% malo byť

žalobca dňa XX.XX.XXXX úver zosplatnil. 2. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 7Csp/25/2017 - 49 zo dňa 02.03.2018 pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný žalobca,

legitimovanou strany sporu, a súd zmenu žalobcu pripustil svojím uznesením čís. kon. 7Csp/25/2017-41 z dňa 17.5.2017. 18. Súd vo veci konal a rozhodol podľa § 215 CSP ods.

procesného návrhu žalobcu zo dňa 27.6.2017 Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 25/2017-43 zo dňa 14.7.2017 pripustil, aby na jeho miesto, ako doterajšieho žalobcu

, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7Csp/25/2017-44 zo dňa 21.6.2017, zhodou hlasov členov senátu, takto rozhodol: ZrušujeŽalobca podal sťažnosť aj proti uzneseniu súdu prvej inštancie zo 7.9.2017 č.k. 7Csp/25/2017-59, ktorým mu vyšším súdnym úradníkom bola určená poplatková povinnosť za

konaní proti rozhodnutiu Okresného súdu Vranov nad Topľou vo veci sp. zn. 7 Csp 25/2017, podľa ktorého: 54. „Niet názorových rozdielov v praxi odvolacích senátov