Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trestného zákona z r u š u j e v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/23/2017 zo dňa 10.03.2017 výrok o treste, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobodydopustil skôr, ako bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/23/2017 zo dňa 10.03.2017, ktorý mu bol doručený (vyhlásený) až dňa 13.04.2017, zatrestu, sa nezakladá na pravde, keďže vo veci Okresného súdu Humenné sp. zn. 3 T/23/2017 na čl. 45 - 47 v procesnom postavení svedka po zákonom poučení C. odmietol

skutku sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/23/2017 zo dňa 03.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.04.2017, bol uznaný vinnýmvysvetlenia, vyčíslenia škody, trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/23/2017 - 81 zo dňa 03.04.2017, výpisom z evidencie priestupkov, odpisom z registraobžalovaný odsúdený aj trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3 T/23/2017 zo dňa 03.04.2017 a boli mu uložené pokuty OO PZ Veľký Krtíš v blokovom konaní

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 23.08.2018, sp.zn. 3T/23/2017, a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr.por. z r u š u j e napadnutéktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši sp.zn. 3T/23/2017 zo dňa 03.04.2017, právoplatným dňa 19.04.2017 vo výmere 1 (jedného) mesiacaodôvodnenie: Uznesením Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 23.08.2018, sp.zn. 3T/23/2017 bolo rozhodnuté tak, že podľa § 50 ods. 4 Tr.zák. sa odsúdený M. O., nar. XX

Prievidzi, sp. zn. 3T 23/2017. odôvodnenie: Odsúdený G. P. si podal návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 3T 23/2017, ktorý bol súdu

podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/23/2017-81 z 03. 04. 2017 o s v e d č i l . Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa na neho hľadínebol odsúdený. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/23/2017-81 z 03. 04. 2017,bol M. O. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods

slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 3T/23/2017 zo dňa 12.04.2017, z a m i e t a . odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného

zákona a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 3T/23/2017-225 zo dňa 18.9.2017, na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 7.3obžalovaný W. J. zomrel. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 3T/23/2017-225 zo dňa 18.9.2017 bol obžalovaný W. J. (v spoločnom konaní s obžalovaným

zn. 4Tos/11/2016 zo dňa 09.05.2016 a rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/23/2017 zo dňa 19.03.2019. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod. sp. zn. 3T/23/2017 o ktorom súd rozhodol uznesením zo dňa 15.10.2018 tak, že návrh odmietol. Proti

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/23/2017 zo dňa 21.03.2017, Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje