Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaných proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 18. júla 2016 pod sp. zn. 2T/71/2016, dňa 11. októbra 2016 takto rozhodol: Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadkupodala proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 18. júla 2016 pod sp. zn. 2T/71/2016. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom okresného súdu bola obžalovaná Y. S. uznanáodvolanie voči rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 18. júla 2016 pod sp. zn. 2T/71/2016 berie v celom rozsahu späť. Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku vzatie odvolania

Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/71/2016 zo 14. júna 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/71/2016 z 24. apríla 2019, vo výmere 8 (osem)Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/71/2016 zo dňa 14.01.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/71/2016 zo dňa 24.04.2019 podľa § 68 odssúdu Topoľčany sp. zn. 2T/71/2016 zo dňa 14. júna 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24. apríla 2019 sp. zn. 2T/71/2016, vo výmere 8 (osem)

Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/71/2016 zo dňa 14.06.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/71/2016 zo dňa 24.04.2019. Podľa § 68 ods

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/71/2016 zo dňa 02.03.2017, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 07. septembra 2017 takto, z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/71/2016 zo dňa 02.03.2017 bol obžalovaný B. K. uznaný vinným z prečinu krádeže spolupáchateľstvom

zrušuje sa výrok o vine a treste rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/71/2016 zo dňa 27.10.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. znsto percent vyšší ako trest za obdobný skutok v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/71/2016. Nebyť jeho výpovede, nedošlo by v tejto veci ani len k vzneseniu obvineniaoboznámením sa so spisovým materiálom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/71/2016 ohľadne predchádzajúcej trestnej činnosti obžalovaného, pričom dospel k záveru

neskorších predpisov vo výške 30,- €, - bol rozsudkom Okresného súdu Senica, č. k. 2T/71/2016, zo dňa 18.07.2016 právoplatným dňa 27.10.2016, odsúdený za prečin porušovanianeskorších predpisov vo výške 30,- €, - bol rozsudkom Okresného súdu Senica, č. k. 2T/71/2016, zo dňa 18.07.2016 právoplatným dňa 27.10.2016, odsúdený za prečin porušovanianeskorších predpisov vo výške 30,- €, - bol rozsudkom Okresného súdu Senica, č. k. 2T/71/2016, zo dňa 18.07.2016 právoplatným dňa 27.10.2016, odsúdený za prečin porušovania

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/71/2016 zo dňa 02.08.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e súd odsúdenému

nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T 71/2016 zo dňa 10.04.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To

Trestného zákona súd ruší: - výrok o vine v rozsudku Okresného súdu Senica sp.zn. 2T/71/2016 zo dňa 18.07.2016, právoplatnom dňa 27.10.2016 v spojení s uznesením Krajskéhovýrok o treste vo vzťahu k obvinenému v rozsudku Okresného súdu Senica sp.zn. 2T/71/2016 zo dňa 18.07.2016, právoplatnom dňa 27.10.2016 v spojení s uznesením Krajskéhoviazanosti skutkovými zisteniami: - v rozsudku Okresného súdu Senica sp.zn. 2T/71/2016 zo dňa 18.07.2016, právoplatnom dňa 27.10.2016 v spojení s uznesením Krajského

odvolaní obžalovaných proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 18.7.2016, č.k. 2T/71/2016-304, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.10.2016, takto rozhodol: Podľa §XXXX zamieta. odôvodnenie: Okresný súd Senica rozsudkom zo dňa 18.7.2016, č.k. 2T/71/2016-304 rozhodol tak, že obžalovaných N. U. a Y. S. uznal za vinných zo spáchania