Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

registri bolo zistené, že rovnaké konanie sa vedie na okresnom súde pod sp. zn. 22P/80/2016, kde rovnako navrhovateľ 1) a 2) žiadajú zveriť mal. dieťa Q. H., N.. XX. XXXXXX do osobnej starostlivosti budúcich osvojiteľov. Súdne konanie sp. zn. 22P/80/2016 sa na okresnom súde začalo dňa 13. 12. 2016 a súdne konanie sp. zn. 24P/3/2017 24P/3/2017 začalo neskôr ako konanie vedené na okresnom súde pod sp. zn. 22P/80/2016, a tak okresný súd v zmysle § 159 CSP konanie zastavil. 7. Podľa § 52 CMP,

(ďalej len „CMP“) a § 26 ods. 1 a 2 CMP, súd uznesením zo dňa 01.08.2016, č. k. 22P 80/2016-19 vyzval navrhovateľku na opravu a doplnenie podania. Súd súčasne navrhovateľkuneopravila ani nedoplnila. 7. Následne súd uznesením zo dňa 23.08.2016, č. k. 22P/80/2016-23 navrhovateľku opätovne, pod hrozbou odmietnutia podania vyzval na jeho doplnenie

právoplatnosti tohto rozsudku. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 22P/80/2016-45 zo dňa 06.12.2016 v časti úpravy vyživovacej povinnosti otca a matky k maloletej

bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 06.12.2016, sp. zn. 22P/80/2016-45, právoplatným dňa 11.01.2017 tak, že je povinná prispievať na výživu dcéry