Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

K návrhu pripojila dôkazy, o ktoré oprela uplatnený nárok. Uznesením č.k. 2C/312/2015-46 zo dňa 24.09.2015 súd pripustil zmenu účastníka na strane navrhovateľa taklistinné dôkazy a tiež sčasti zobral návrh späť. Následne súd uznesením č.k. 2C/312/2015-60 zo dňa 27.10.2015 konanie v časti istiny vo výške 892,15 Eur s príslušenstvomkonania. Súd doručil odporcovi podaný návrh s prílohami a s uznesením č.k. 2C/312/2015-66 zo dňa 28.10.2015, ktorým mu súd uložil v lehote 15 dní od doručenia písomne

6 286,17 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 2 C 312/2015, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zBrezno (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 18. decembra 2015 č. k. 2 C 312/2015-73 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 5 394,02 eur spoluodôvodnení uviedol, že doručil žalovanému žalobu s prílohami a s uznesením č. k. 2 C 312/2015-66, ktorým mu súd uložil v lehote 15 dní od doručenia písomne sa k veci vyjadriť

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 2C/312/2015-73 zo dňa 18. decembra 2015, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p osúd uviedol, že doručil žalovanému žalobu s prílohami a s uznesením č. k. 2C/312/2015-66 zo dňa 28. 10. 2015, ktorým mu súd uložil v lehote 15 dní od doručenia písomnesplnené podmienky na rozhodnutie o veci rozsudkom pre zmeškanie. Uznesením č. k. 2C/312/2015-66 zo dňa 28. 10. 2015 vyzval žalovaného, aby sa k veci písomne vyjadril a

proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15. decembra 2015, č. k.: 2 C/312/2015- 70, takto rozhodol: Odvolanie odporcu o d m i e t a . odôvodnenie: Napadnutým

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 2C/312/2015-32 z 12.10.2015 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca má právo od

bezdôvodného obohatenia. Okresný súd vo Veľkom Krtíši dňa 11.06.2015 po č. k. 2C/312/2015-13 vydal platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi aby do 15 dní odo dňa doručenia

6Co/150/2015 zo dňa 26.10.2016, či rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 2C/312/2015 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn.5Co/66/2016