Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 09.11.2016, sp. zn. 1T/119/2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda, zo dňa 04.10.2017, sp. zn. 1T/119/2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák.

zák., o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 13.03.2019, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z aodsúdenej Q. P.. odôvodnenie: Okresný súd Svidník napadnutým uznesením sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 13.03.2019 podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona súd vyslovil, že ods. E. X.XX.XXXX v W., ktorí boli trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 11.11.2016 odsúdení pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 05.10.2016, právoplatným dňa 07.10.2016, vo výmere 5 rokov, so zaradenímodňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 1T/119/2016 zo dňa 05.10.2016 a - rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/145/2014 zoviacerých právoplatných rozhodnutí, a to z rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 05.10.2016, právoplatným dňa 07.10.2016, ktorým bol uznaný vinným z

súčasného zrušenia výroku o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 04.05.2021, právoplatným dňa 11.10.2022, ktorým bol obžalovanému A.stupňom stráženia a výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 04.05.2021, právoplatným dňa 11.10.2022, ktorým bol obžalovanému C.

že má na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T 119/2016 zo dňa 29. 09. 2016 uložený zákaz priblížiť sa k bývalej družke M., na vzdialenosťposledných desiatich rokoch jedenkrát a to rozsudkom OS Michalovce sp.zn. 1T 119/2016 z 29.09.2016 pre trestný čin podľa § 208 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu odňatiaporušujúc zákaz, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/119/2016 z 29.09.2016 (§ 348 ods. 1 písm.b/Tr.zák). Po subjektívnej stránke sa jedná

Tr.zák. sa ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/119/2016, zo dňa 08.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.02.2017 , ako aj všetky

že má na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T 119/2016 zo dňa 29. 09. 2016 uložený zákaz priblížiť sa k bývalej družke M. M., narprávoplatné odsúdenie obžalovaného v trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 29. 9. 2016, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným pre skutky právne kvalifikované

(ďalej aj „prvostupňový súd“ alebo „okresný súd“) zo 16. novembra 2016, sp. zn. 1T/119/2016, bol obvinený K. Š. uznaný za vinného v bode 2) rozsudku z prečinu ublíženiapredchádzajúcim rozsudkom Okresného súdu Malacky zo 16. novembra 2016, sp. zn. 1T/119/2016, bol porušený zákon v ustanovení § 2 ods. 9 Trestného poriadku v neprospech1To/5/2017, ako aj rozsudok Okresného súdu Malacky zo 16. novembra 2016, sp. zn. 1T/119/2016, a všetky rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/119/2016 z 16.11.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce,

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 16.11.2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. apríla 2017, taktoi e t a. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/119/2016 zo dňa 16.11.2016 bol obžalovaný K. H. uznaný za vinného zo zločinu brania