Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Kubín zo dňa 19.10.2021, sp. zn. 2T/30/2017 na základe rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 24.08.2017, sp. zn. 2T/30/2017 v s opravným uznesením OkresnéhoOkresného súdu Dolný Kubín zo dňa 03.04.2018, sp. zn. 2T/30/2017 a v spojení s uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 25.07.2019, sp. zn. 4Nt/21/2019. odôvodnenie: Rozsudkom2017, sp. zn. 2T/30/2017, právoplatným dňa 24.08.2017, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 03.04.2018, sp. zn. 2T/30/2017, bol obvinený

mu pôvodne ako ústavné trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/30/2017 z 30.03.2017, právoplatným dňa 30.03.2017,pretože ochranné liečenie splnilosvoj účel. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/30/2017 z 30.03.2017, právoplatným dňa 30.03.2017, bol L. W. uznaný vinným z prečinudlhodobej remisii. Súd z pripojených spisov Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/30/2017 a 4Nt/28/2017, z odpisu z registra trestov, z výpisu z evidencie priestupkov

uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky dňa 30.6.2017, sp. zn. 2T/30/2017, ktorým bol odsúdený pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1žiadosti žiadal zahladiť odsúdenie uložené mu rozhodnutím OS Nové Zámky pod sp.zn 2T/30/2017. Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predsedaE. U. má 1 záznam v registri trestov, pričom sa jedná práve o záznam trestu 2T/30/2017, o zahladenie ktorého požiadal práve žiadosťou doručenou súdu, o ktorej súd

súčasne bola dňa 30.03.2017 Okresným súdom Lučenec trestným rozkazom sp. zn. 2T 30/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.04.2017 odsúdená za skutok právne kvalifikovanýsúčasne bola dňa 30.03.2017 Okresným súdom Lučenec trestným rozkazom sp. zn. 2T 30/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.04.2017 odsúdená za skutok právne kvalifikovaný

a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370 ods. 1 Tr. zák., 2T/30/2017 2. za to sa odsudzuje Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od súhrnného trestu podľapodstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ? Odpoveď obvineného: Áno. 2T/30/2017 3. Otázka sudcu: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečinu prechovávanie

trvale bytom K. T., ul. E. X rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T 30/2017 zo dňa 24.8. 2017 z ústavnej na ambulantnú. Podľa § 446a ods. 1 Trestného poriadku

oboznámením sa s trestným spisom sp.zn. 2T/30/2017 a zistil nasledovný skutkový stav. 7. Z pripojeného trestného spisu sp.zn. 2T/30/2017 súd zistil, že Okresný súd Rožňavazodpovednosť je preukázaná právoplatným trestným rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 2T/30/2017 zo dňa 20.11.2017. Škoda spôsobená protiprávnym konaním žalovaných, jej výška

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Nové Zámky, trestným rozkazom sp.zn. 2T/30/2017 zo dňa 30.03.2017, právoplatným dňa 30.03.2017 v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne

predpisov a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T/30/2017 zo dňa 15.03.2017, právoplatným dňa 29.03.2017, uznaný vinným zo spáchania(§ 212/2f, 3b T.z.). (11) V trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/30/2017 mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 1 rok 1 mesiaculoženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Prievidza sp. zn. 2T/30/2017. Podľa § 15 Trestného zákona trestný čin je spáchaný úmyselne, ak páchateľ

to, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/30/2017 zo dňa 20. 9. 2018 a to odňatia slobody v trvaní dvoch rokov nepodmienečne