Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosti, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16P/89/2016-44 zo dňa 14.3.2017 v druhom a v treťom výroku tak, že v označení miesta plateniaHlohovec“. odôvodnenie: 1. Okresný súd Trnava vydal dňa 14.3.2017 rozsudok č.k. 16P/89/2016-44. V písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku súd uviedol v druhom a

nar. XX.X.XXXX, zverená (na základe rozsudku Okresného súdu Trnava sp.zn. 16P/89/2016) do pestúnskej starostlivosti manželom H. a G. F., všetky maloleté deti zastúpené2017 (maloleté deti R., V. a G.), kópiu Uznesenia Okresného súdu Trnava č. 16P/89/2016-44 zo dňa 14.3.2017 (maloletá F.), lustráciu z evidencie sociálnej poisťovnenáhradnej osobnej starostlivosti C. F.. Okresný súd Trnava rozsudkom sp.zn. 16P/89/2016 zveril maloletú F. do pestúnskej starostlivosti manželom H. a G. F.. Uvedené

na základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Trnava, sp. zn.: 16P/89/2016 zo dňa 21.09.2016, ktorý sa stal právoplatným 13.01.2017 a vykonateľný 21.09