Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Má za to, že toto konanie súvisí s vecou vedenou na tunajšom súd pod sp. zn. 7C68/2015, predmetom ktorého je nárok spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s. uplatnený13.11.2014, Prílohou k tejto zmluve a nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu 7C/68/2015 Vykonaným dokazovaním ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci : 8/ Predmetnúpo 15,63 Eur, avšak v tejto časti žalobu vzal späť. Zo spisu tunajšieho súdu 7C/68/2015 súd zistil, že v danom konaní žalobca Západoslovenská distribučná, a.s. žalobou

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 68/2015-18 zo dňa 7.5.2015 a konanie z a s t a v u j e . V r a c i a navrhovateľovipríslušenstvom. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 68/2015-18 zo dňa 7.5.2015. Dňa 8.2.2016 (došlo dňa 12.2.2016) navrhovateľ písomneúčinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd zrušil platobný rozkaz č. k. 7C 68/2015-18 zo dňa 7.5.2015 a konanie vo veci zastavil. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá

nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom č. k. 7C/68/2015-35 zo dňa 21. decembra 2016 priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradunáhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 7C/68/2015-35 zo dňa 21. decembra 2016 nadobudol právoplatnosť v spojení rozsudkom Krajského súdukonania celkom 1649,48 Eur 7. V zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 7C/68/2015-35 zo dňa 21. decembra 2016 a výroku II. rozsudku Krajského súdu v Bratislave

doručené Okresnému súdu Námestovo dňa 02.03.2015 vedeného pod spisovou značkou 7C/68/2015 o d m i e t a. odôvodnenie: Podaním doručeným na súd dňa 02.03.2015 sa navrhovateľka , preto ju súd uznesením Okresného súdu Námestovo zo dňa 14.04.2015, č.k. 7C/68/2015-18 vyzval na odstránenie nedostatkov bližšie špecifikovaných vo výrokovej časti

Platobný rozkaz 7C/68/2015-11 8715201121 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 35937874 Mamateyova

Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 29.10.2015 pod č. k. 7C/68/2015-35 bolo konštatované, že podaná žaloba je v celom rozsahu nedôvodná z dôvoduaj právoplatného rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 29.10.2015 pod č.k.7C/68/2015-35 boli mu poskytnuté finančné prostriedky vo výške 1 255,10 eura a žalovanémuzaplatil žalobcovi sumu 2 087,33 eura. 9. Zo spisu Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/68/2015 súd zistil, že žalobca PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25

Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 29.10.2015 pod č. k. 7C/68/2015-35 bolo konštatované, že podaná žaloba je v celom rozsahu nedôvodná z dôvoduaj právoplatného rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 29.10.2015 pod č.k.7C/68/2015-35 boli mu poskytnuté finančné prostriedky vo výške 1 255,10 eura a žalovanémuzaplatil žalobcovi sumu 2 087,33 eura. 9. Zo spisu Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/68/2015 súd zistil, že žalobca PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25

€ s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 7 C 68/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 31. augustaTopľou (ďalej aj len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 29. júna 2016 č.k. 7 C 68/2015-62 uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni

zaplatenie sumy 809,83 eura s príslušenstvom. 2. Rozsudkom zo dňa 29.10.2015 č.k. 7C/68/2015-35 tunajší súd žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanej

trovy konania, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 7C/68/2015-35 zo dňa 29.10.2015 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku o trovách konania