Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur s prísl. takto rozhodol: V záhlaví rozsudku Okresného súdu Humenné č. 18C 174/2013 za žalovanú dopĺňa ...“za účasti právnickej osoby Združenie spotrebiteľovBystrica“. odôvodnenie: 1. Okresný súd Humenné vo veci rozhodol rozsudkom č. 18C 174/2013 zo dňa 14.3.2017. Krajský súd v Prešove uznesením č. 18C 173/2013 zo dňa 5

Q. Q. A. XXXX Q. M., B. Q. Q. XXXX a z náhrady nedoplatkov na ročnom -2- 18C/174/2013-98 zúčtovaní plnení spojených s užívaním bytu za rok XXXX Z. Z. XXX,XX N.Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. -3- 18C/174/2013-99 Podľa ust. § 11 ods. 9 cit. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na

náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom č.k. 18C/174/2013-63 zo dňa 07.11.2016 rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 18C/174/2013 - 105 zo dňa 14.3.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v zamietavom výroku373 ods. 3 a § 374 Civilného sporového poriadku. Opravným uznesením č. k. 18C/174/2013-142 zo dňa 27.9.2017, súd prvej inštancie opravil označenie právnickej osobyrozhodnutia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť 6.10.2017. Uznesením č. k. 18C/174/2013-167 zo dňa 4.7.2018, súd prvej inštancie námietku neprípustnosti vstupu Združenia

základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 18C/174/2013 zo dňa 08.01.2014, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 09.03.2014. 2. V návrhu