Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti tohto rozsudku. Súd tým m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 11P/4/2017 - 38 zo dňa 22.3.2017 v časti výroku o výške vyživovacej povinnosti otca voči

9P/16/2014 zo dňa 29.09.2014, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 11P/4/2017 zo dňa 13.04.2017 a rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 1P/97/2015 zokedy súd naposledy rozhodoval o návrhu otca na zníženie výživného (rozsudok 11P/4/2017 zo dňa 13.04.2017) bola výška príjmu otca maloletého 890,- eur. V súčasnej

dňa 13.4.2015 v časti výživného na maloletého a rozsudok tunajšieho súdu č.k. 11P/4/2017-32, zo dňa 4.4.2017 v časti úpravy styku otca s maloletým. III. Žiaden z účastníkov

veci starostlivosti o maloletú S.. 4. Z uznesenia Okresného súdu Čadca sp.zn. 11P/4/2017 zo dňa 7.2.2017 mal súd preukázané nariadenie neodkladného opatrenia, ktorýmsúdu bola daná už nariadením neodkladného opatrenia vydaného v konaní sp. zn. 11P/4/2017-47 zo dňa 7.2.2017. Z uvedeného dôvodu sa otázkou právomoci súd ďalej nezaoberal

nariadil dohľad. Súd považuje za preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11P/4/2017-16 zo dňa 25.01.2017 bolo u mal. K. nariadené vykonanie odbornej diagnostiky