Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 3.4.2014 č.k. 16 Cpr/1/2013-124 dopĺňa týmto výrokom: V časti o určenie neplatnosti výpovede p r i z nrozhodnuté samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Rozsudkom z 3.4.2014 č.k. 16CPr/1/2013-124 Okresný súd Košice-okolie (ďalej len „rozsudok“) určil, že výpoveď žalovanej

Michalovce, v konaní o zaplatenie sumy 1.443,01 EUR s príslušenstvom (sp. zn. 16Cpr 1/2013) a o zaplatenie sumy 1.358,65 EUR s príslušenstvom (sp. zn. 16Cpr 2/2013)správne uvedený: ...“ o zaplatenie sumy 1.443,01 EUR s príslušenstvom (sp. zn. 16Cpr 1/2013) a o zaplatenie sumy 1.358,65 EUR s príslušenstvom (sp. zn. 16Cpr 2/2013)spojil vec vedenú pod sp. zn. 16Cpr 1/2013 s vecou sp. zn. 16Cpr 2/2013, s tým, že ďalej sa táto vec bude viesť pod sp. zn. 16Cpr 1/2013. V záhlaví rozhodnutia o zastavení

rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 16Cpr/1/2013-124 zo dňa 3.4.2014 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 16Cpr/1/2013-160 zo dňa 2.5.2018 takto rozhodol: I.tomto znení: I. Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 3.4.2014 č.k. 16 Cpr/1/2013-124 dopĺňa týmto výrokom: V časti o určenie neplatnosti výpovede priznáva

poriadku žalobcom požadovanú zmenu petitu žaloby pripustil uznesením č.k. 16Cpr/1/2013-72 zo dňa 12. júna 2014. 1.3. Žalobca pred začatím konania vo veci samej podanímročne zo sumy 221,11 eur od 13.6.2012 do zaplatenia. 1.4. Súd uznesením č.k. 16Cpr/1/2013-132 zo dňa 22.09.2015 podľa v tom čase účinného ustanovenia § 96 ods.1 Občianskehoprerušenie konania podľa § 163 Civilného sporového poriadku. 4. Súd uznesením č.k. 16Cpr/1/2013-436 zo dňa 31. októbra 2019 prerušil konanie podľa § 163 ods. 1 Civilného

vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 12C/137/2010. 2. Uznesením č. k. 16Cpr/1/2013-53 zo dňa 06.05.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 06.06.2014 súd konaniepríslušenstvom a náhrada trov konania. Súd pripustil zmenu žaloby uznesením č. k. 16Cpr/1/2013-68 zo dňa 23.09.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 28.09.2015. 4. Medzi stranami

základe exekučného titulu - Uznesenie vydaný Okresným súdom Bratislava IV - č.k. 16Cpr/1/2013 zo dňa 20.05.2019, právoplatné dňa 09.07.2019 a vykonateľné dňa 13.07.2019prihliadol a preto exekučný titul - Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Cpr/1/2013 zo dňa 20.05.2019, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 13.07.2019, doručoval priamo

náhrade mzdy od 1.1.2013 do právoplatného skončenia veci. 2. Rozsudkom č. k. 16Cpr 1/2013-132 zo dňa 24.6.2014 súd určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru žalovanou

súd Čadca dňa 22.3.2013 pod č.k.16Cpr/1/2013-15 vydal platobný rozkaz, ktorý bol však uznesením tunajšieho súdu č.k. 16Cpr/1/2013-29 zo dňa 29.4.2013 zrušený s poukazom

Bratislava IV, č.k. 16Cpr/1/2013-133 zo dňa 03.12.2014 takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Cpr 1/2013-33 zo dňa 03. decembraa c i a na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV č.k. 16Cpr 1/2013-133 zo dňa 03. decembra 2014 uložil žalovanému zaplatiť žalobkyni povinnosť

vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Cpr/1/2013 a zistil nasledovný skutkový stav: Z výsluchu navrhovateľa, vyjadrenia vedľajšieho