Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol obvinenému právoplatne uložený rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 3To/39/2022 – 617 zo dňa 2.8.2022 ako úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 25 (dvadsaťpäť)e/ Tr. zákona, a rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 2.8.2022, č. k. 3To/39/2022 – 617 bol uznaný vinným (v bode 1. skutkovej vety) zo zločinu lúpeže podľaktorý bol A. B. právoplatne uložený rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 3To/39/2022 – 617 zo dňa 2.8.2022. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10.05.2022, sp. zn. 3To/39/2022. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

1T/13/2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 23.06.2022, sp. zn. 3To/39/2022 vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú

obvineného F. A. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 23. júna 2022, sp. zn. 3To/39/2022, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhouvedenému rozsudku prvostupňového súdu uznesením z 23. júna 2022, sp. zn. 3To/39/2022, odvolanie obvineného podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodné zamietolnemohla zúčastniť. Krajský súd obvinenému opatrením z 2. júna 2022, sp. zn. 3To/39/2022, ustanovil náhradnú obhajkyňu JUDr. Miroslavu Geratovú, ktorá nemala dostatok

zo dňa 11.04.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/39/2022, zo dňa 23.06.2022, právoplatným dňa 23.06.2022, na ochranu spoločnosti a nápravu

prehlásenia B. A. a A. B., 7 fotografií, uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 3To/39/2022 – 1528, zápisnicu o výpovedi svedkyne K. B. pred Okresným úradom Bardejov,zachytáva strojové zariadenia. 20. Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 3To/39/2022 – 1528 zo dňa 28.02.2023 súd podľa § 319 Trestného poriadku zamietol odvolanie