Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Civilného sporového poriadku (ďalej „C. s. p.“). Uznesením zo dňa 26.06.2017 č. k. 14C/196/2015-23 bola žalobkyňa vyzvaná, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnéhoopraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením z 26.06.2017 č. k. 14C/196/2015-23 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu

rozsudku. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 14C/196/2015-7 zo dňa 14.09.2015. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemuSúd podľa § 173 ods. 2 O.s.p. platobný rozkaz vydaný tunajším súdom sp. zn. 14C/196/2015-7 zo dňa 14.09.2015 zrušil, nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť

eura na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žilina sp.zn.: 14C/196/2015 zo dňa 22.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.02.2017 a vykonateľnosťexekučným titulom je právoplatný a rozsudok Okresného súdu Žilina sp.zn.: 14C/196/2015 zo dňa 22.11.2016, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému istinu

opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 14C/196/2015 - 101 zo dňa 04. 06. 2015, takto rozhodol: Odvolanie odporcu o d m i e t a

upomienku. Pre neznámy pobyt žalovaného mu súd v zmysle § 29 O.s.p. uznesením č.k. 14C/196/2015-22 zo dňa 18.augusta 2015 ustanovil za opatrovníka tajomníčku Okresného súdu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza z dňa 31. mája 2016, č.k. 14C/196/2015-70, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti z r u

uplatňovanej titulom zmluvnej pokuty. 4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k.14C/196/2015-36 zo dňa 19.1.2016, ktorým zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 461