Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Podanie žalobkyne doručené Okresnému súdu Košice II dňa 22.8.2016, č. k. 17PC/7/2016-1, odmieta. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 22.8.2016neobsahovalo náležitosti návrhu na začatie konania, preto súd uznesením č. k. 17Pc/7/2016-5, zo dňa 12.10.2016 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto

vypočul svedkyne N. W. a N. A., oboznámil pripojené spisy tunajšieho súdu sp.zn. 17Pc/7/2016, 13C/190/2003 a 18C/344/2015, oboznámil LV č. XXXX v k.ú. E. ako aj lekárskuktorým má navrhovateľka dcéru M.. 9. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 17Pc/7/2016 zo dňa 29.6.2017 súd určil, že M. Z., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý dňa XX.XXnadobudol právoplatnosť dňa 29.7.2017. 10. Súčasťou dokazovania v tomto konaní 17Pc/7/2016 bolo vypracovanie znaleckého posudku znalcom z odboru DNA, z ktorého vyplýva

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 30. januára 2018, sp.zn. 17Pc/7/2016-55, takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolanie o d m i e t a. II. Žiaden z účastníkovvyjadriť. 4. Vzhľadom na nejasnosť podania súd prvej inštancie uznesením č.k. 17Pc/7/2016-63 zo dňa 27.04.2018 preto vyzval odporcu na doplnenie odvolania za použitia

z. o rodine a bol k nej zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 17Pc/7/2016 zo dňa 30.01.2018, právoplatný dňa 13.02.2019, sumou 220 € mesačne v období. je obžalovaný jeho otcom. Podľa rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 17Pc/7/2016 zo dňa 30.01.2018, právoplatný dňa 29.06.2018, bol obžalovaného zaviazaný prispievať

súdu Trenčín už prebieha následné konanie o zapretie otcovstva pod sp. zn. 17Pc/7/2016 súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil. V tejto súvislosti