Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2. V žalobe dôvodila tým, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6Csp/93/2016 o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky bola ako spotrebiteľka úspešnázástupcu žalobkyne na pojednávaní, ako aj rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6Csp/93/2016-51 zo dňa 13.07.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.právoplatnosť dňa 22.06.2018, listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu sp. zn. 6Csp/93/2016 , predovšetkým žalobou, zmluvou o úvere č. 800500562 zo dňa 22.04.2010, ako

rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 6Csp/93/2016-59 zo dňa 10.03.2017 a uznesenia Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 6Csp/93/2016-70 zo dňa 10.11.2017. 2. Okresný súd

z omeškania a náhrady trov konania. 2. Uznesením tunajšieho súdu pod č.k. 6Csp/93/2016-44 zo dňa 14.06.2017 bolo pripustené o zmene subjektu tak, že na strane žalobcu

príslušenstvom, o odvolaní proti platobnému rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 6Csp/93/2016 - 54 zo dňa 14. 12. 2016, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz vo výroku o trovách

podmienky, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 6Csp/93/2016-51 zo dňa 13.07.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobkyni nepriznáva

spotrebiteľa podľa § 292 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie 6Csp/93/2016-29 zo dňa 02. 01. 2017 žalovanému na obidve adresy (adresu trvalého pobytu