Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou. -2- 11C/469/2015 Za podaný odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej

vykonanie exekúcie a exekučný titul - platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 11C/469/2015-40 zo dňa 19.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19

pri podaní žaloby súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa 17.12.2015, č.k. 11C 469/2015-24 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok

na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/469/2015-45 zo dňa 18.01.2016. 2/ Súd z úradnej činnosti zistil, že uznesením zo dňa

pristúpenie ďalších subjektov do konania na strane žalovaných, uznesením č.k. 11C/469/2015-139 zo dňa 11. augusta 2017 súd pripustil, aby do konania vstúpili žalovaní

predložené žalobcom uhradil a uhrádzal taktiež zálohové platby. 3. Uznesením č. k. 11C/469/2015-29 zo dňa 29.04.2016 súd konanie čiastočne zastavil a to v časti istiny vo

Zámena navrhovateľa v konaní bola pripustená uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 11 C 469/2015-27 zo dňa 23.03.2016. Odporca sa v trvalom bydlisku nezdržiava. Jeho aktuálny

považoval za nepreskúmateľný s poukazom na rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 11C/469/2015. Ďalej poukázal na rozhodovaciu činnosť súdov, z ktorých vyplýva, že pokiaľ

základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 11C/469/2015-51 zo dňa 11. 03. 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš

právoplatných súdnych rozhodnutí: Okresného súdu Trnava zo dňa 7. 3. 2017, spis. zn. 11C/469/2015; Okresného súdu Trnava zo dňa 6. 6. 2017, spis. zn. 8C/96/2016 a Krajského