Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/37/2021-37 zo dňa 27. 09. 2021. II. Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r imimosúdnom vyriešení sporu. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/37/2021-73 zo dňa 26. 11. 2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť 10. 12. 2021, konanieneodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/37/2021-37 zo dňa 27. 09. 2021 (výrok II.). 8. O trovách konania súd rozhodol podľa

zmluvu, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku tunajšieho súdu 4C/37/2021 - 138 zo dňa 23.06. 2022 tak, že správny dátum narodenia žalovaného je XX.XXrozsudok n e z m e n e n ý. odôvodnenie: 1. Súd 1. inštancie v rozsudku č.k. 4C/37/2021 - 138 zo dňa 23.06. 2022 uviedol v záhlaví rozsudku dátum narodenia žalovaného

a k náhrade trov konania. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu 4C/37/2021-12 zo dňa 9.11.2021, voči ktorému žalovaná podala odpor. 3. Žalobca skôr, než

súdu Rožňava zo dňa 23. júna 2022 č.k. 4C/37/2021-138 v spojení s opravným uznesením zo dňa 19. júla 2022 č.k. 4C/37/2021-165 rozhodol: M e n í odvolaním napadnutý

zistil svoje pochybenie v znaleckom posudku a chybu opravil. 2. Uznesením č. k. 4C/37/2021-84 zo dňa 31.12.2021 súd žalovanému uložil povinnosť, aby sa v lehote 15 dní

zo dňa 28.06.2023, č.k. 4C/37/2021-105, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 28.06.2023, č.k. 4C/37/2021-105 v napadnutej častikonania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 28.06.2023, č.k. 4C/37/2021-105 rozhodol tak, že žalobu žalobcu zamietol. Zároveň priznal žalovanému nárok

spôsobenej nesprávnym úradným postupom, vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4C/37/2021, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. júnasúd Malacky (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 28. júna 2023, č. k. 4C/37/2021- 105 vo výroku I. žalobu zamietol, vo výroku II. priznal žalovanej nárok na