Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 5. 4. 2017, sp. zn. 0T/29/2017 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťodsúdeného E. J. proti trestnému rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/29/2017 zo dňa 17. 3. 2017. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehoteaby v jeho prospech podala odpor iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sp. zn. 0T/29/2017 nadobudol právoplatnosť uvedeného dňa, teda 17. 3. 2017, keďže ani príslušný

druhov na dobu 4 roky a tiež trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/29/2017 zo dňa 26.03.2017, právoplatným dňa 26.03.2017, mu bol uložený trest zákazuo treste trestného rozkazu Okresného súdu Malacky z 26. marca 2017, sp. zn. 0T/29/2017, právoplatného dňa 26. marca 2017, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenomč. l. 176 a oboznámením spisového materiálu Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T/29/2017, a z neho najmä trestného rozkazu z 26. marca 2017. Súd pri ukladaní trestu

Košice II sp. zn. 0T 17/2011 a Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T 61/2010 a 0T 29/2017 v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie:mesiace, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 29/2017 zo dňa 14.2.2017 v spojení s uznesením toho istého súdu zo dňa 25.10.2017,

Okresný súd Bratislava IV trestným rozkazom zo dňa 05. 03. 2017 pod sp. zn. 0T/29/2017 podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, 0T/29/2017 IČS: 3517010189 č í m s p á c h a l - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovejdní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom odpor. 0T/29/2017 IČS: 3517010189 Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené

právoplatnosť 19.02.2017, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod sp. zn. 0T/29/2017 z 26.03.2017 mimo iného aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvekcestnej premávke na dobu 4 roky, trestný rozkaz Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/29/2017 zo dňa 26.03.2017, právoplatný toho istého dňa, ktorým mu bol mimo iného uloženývýrok o vine a treste v rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 30.10.2017 č. k. 0T/29/2017, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré mali v uvedenom výroku o vine svoj podklad

okresného prokurátora voči rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 0T/29/2017 zo dňa 13.06.2017, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie okresnéhoa m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 0T/29/2017 zo dňa 13.06.2017 bol obž. B. V. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212

treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo dňa 28. 3. 2017 sp. zn. 0T/29/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 3. 2017, ktorým bol uznaný za vinnéhoTrestného zákona. Súd oboznámil taktiež pripojený spis tunajšieho súdu, sp. zn. 0T/29/2017, kde bol A. V. právoplatne odsúdený, a to trestným rozkazom zo dňa 28. 3. 2017nemenila. S prihliadnutím na oboznámený spis Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T/29/2017 je nepochybné, že bolo povinnosťou súdu ukladať súhrnný trest odňatia slobody

372/1990 Z.z., a hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/29/2017 zo dňa 05.03.2017, právoplatným dňa 05.03.2017 odsúdený pre prečin krádeže

2016, teda pred doručením trestného rozkazu Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 29/2017 a pred vyhlásením rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 2/2018. Obžalovanémubol skutok spáchaný dňa 14. 6. 2016, vo veci Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 29/2017 bol skutok spáchaný dňa 12. 2. 2017 a vo veci Okresného súdu Košice II sp.zn. 5T 2/20018 bol skutok spáchaný dňa 13. 8. 2017. Trestný rozkaz sp. zn. 0T 29/2017 bol obvinenému doručený dňa 14. 2. 2017 a rozsudok sp. zn. 5T 2/2018 bol vyhlásený