Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Lustráciou v registri bolo zistené, že na tunajšom súde prebieha konanie sp. zn. 22P/11/2017, kde vystupujú totožní účastníci konania, a to navrhovateľ - otec X. Q., narLustráciou v registri bolo zistené, že v senáte 22P tunajšieho súdu sa pod sp. zn. 22P/11/2017 vedie konanie o zrušenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu U. Q.podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Keďže návrh do senátu 22P (sp. zn. 22P/11/2017) napadol dňa 09.05.2017 a do senátu 3P (sp. zn. 3P/54/2017) dňa 29.11.2017

obsahom spisov Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 22P/137/2011 a sp. zn. 22P/11/2017, ako aj ostatnými na vec sa vzťahujúcimi listinnými dôkazmi a zistil tento22P/137/2011 bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu a konanie vedené pod sp. zn. 22P/11/2017 bolo zastavené podľa § 97 Civilného mimosporového poriadku. Manželia sa dlhodobokonaní o rozvod manželstva vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 22P/11/2017, ktoré bolo zastavené práve s prihliadnutím na vtedajšiu vôľu manželov pracovať

rozsudky OS Lučenec pod sp. zn. 21Pc/19/2017 zo dňa 21.06.2018 a pod sp. zn. 22P/11/2017 o zrušení vyživovacej povinnosti na syna V. V. a dcéru P. V.. Prokurátor Okresnejrozsudkami OS Lučenec pod sp. zn. 21Pc/19/2017 zo dňa 21.06.2018 a pod sp. zn. 22P/11/2017 a odpisom registra trestov zistil, že žiadosti nie je možné vyhovieť, nakoľko