Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukázal na to, že na okresnom súde prebieha i ďalšie konanie vedené pod sp. zn. 13C/89/2014, v ktorom sa spoločnosť Realbyt Plus, s. r. o., ako žalobca domáha voči G.2016 (ďalej v texte ,,OSP“) vylúčil na samostatné konanie uznesením č. k. 13C/89/2014-169 zo dňa 17. 04. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 04. 2015. 3započítanie pohľadávok v spore vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica č. k. 13C/89/2014. Vzájomný návrh bol podaný len proti Realbyt Plus, s. r. o., preto súdom požadované

o d m i e t a . odôvodnenie: V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 13C/89/2014 sa spoločnosť REALBYT PLUS, s.r.o. ako navrhovateľ domáha voči G.. T. T. Yustanovením § 97 ods.2 OSP vylúčil na samostatné konanie uznesením pod č. k. 13C/89/2014-169 zo dňa 17. 04. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 04. 2015. Súd

odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/89/2014-466 zo dňa 26. januára 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vokonania už bolo v konaní právoplatne rozhodnuté uznesením okresného súdu č. k. 13C/89/2014-324 zo dňa 20. 01. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

(boli nariadené Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 13C/90/14, 17C/97/14 a 13C/89/2014, ako aj samotné žaloby v nadväznosti na uznesenie č. k. 13C/90/2014, ktoréktoré je vedené pod sp. zn. 16C/101/2014 a v nadväznosti na uznesenie 13C/89/2014 pod sp. zn. 6C/198/2014). Motívom nehospodárneho konania žalobcov bola snaha účelovonariadené v konaní vedenom pod sp. zn. 13C/90/2014, sp. zn. 17C/97/2014 a sp. zn. 13C/89/2014. Následne podal samostatné žaloby, o ktorých sa vedú konania pod sp. zn. 16C/101/2014

podaniu návrhu vo veci samej predchádzalo vydanie predbežného opatrenia vo veci 13C/89/2014 zo dňa 20.05.2014, ktorým sa odporcovi uložila povinnosť zdržať sa výkonu záložnéhoktoré sú vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č. 13C/90/2014, 17C/97/2014 a 13C/89/2014, pričom súd návrhu navrhovateľov vyhovel a nariadil predbežné opatrenie. Zároveň

zo 24.02.2016 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 13C/89/2014-324 zo dňa 20.01.2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d

predbežného opatrenia voči navrhovateľovi, doplnený na základe uznesenia súdu č.k. 13C/89/2014- 248 zo dňa 09. 11. 2015 podaním doručeným súdu dňa 18. 12. 2015, 23. 12. 2015

Žalobcovia však okrem žaloby v tejto veci, podali v roku 2014 aj ďalšie (13C/89/2014, 13C/90/2014, 16C/101/20146C/198/2014) kde bol okruh strán sporu rovnaký a