Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

13.10.2016, podaný proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/378/2015 - 23 zo dňa 29.03.2016 odmieta. odôvodnenie: 1. Dňa 29.03.2016 bol tunajším

exekučného titulu – vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 16C/378/2015 zo dňa 19.02.2016. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

prejavil ochotu zvyšok pôžičky splácať. 4. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 16C/378/2015-32 zo dňa 02.03.2017 konanie v časti poplatkov a zmluvných pokút v sume 421). 5. Proti druhému a tretiemu výroku rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 16C/378/2015-32 zo dňa 02.03.2017, podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd

rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 16C/378/2015 - 33 zo dňa 27.11.2015 zrušil. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Podľa § 115a

9Ro/394/2014-19) zo dňa 19. 11. 2014 v celom rozsahu a uznesením zo dňa 14. 03. 2016 č.k. 16C/378/2015-52 ustanovil odporkyni v 1. rade na ochranu jej záujmov opatrovníčku. Po doručení

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 16C/378/2015-32 zo dňa 02. marca 2017, v časti, v ktorej súd žalobu zamietol a v závislom