Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

späťvzatia súhlasil i s poukazom na rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/62/2017-43 zo dňa 23.11.2017, ktorým bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosťpotrebné pokračovať (i s prihliadnutím na rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/62/2017-43 zo dňa 23.11.2017, ktorým bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť)

sp. zn. 10P/62/2017 súd spojil konanie vo veci návrhu otca D. B. na zníženie vyživovacej povinnosti, vedené na Okresnom súde Čadca pod. sp. zn. 10P/62/2017 a konaniektoré bude ďalej vedené pod spoločnou spisovou značkou Okresného súdu Čadca 10P/62/2017. 10. Kolízny opatrovník v správe zo dňa 28.11.2017 uviedol, že matka býva s

prítomných plnoletých rodinných príslušníkov. Okresný súd Humenné uznesením č. k. 10P/62/2017 zo dňa 15.06.2017 ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,

náhradnej osobnej starostlivosti. Súd zároveň z pripojených spisov sp. zn. 10P/62/2017 a 10P/28/2017 zistil, že maloletá bola vo Viedni psychologicky vyšetrená, zo

dokazovania mal súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/62/2017 - 43 zo dňa 23.11.2017, právoplatným dňa 29.12.2017, súd nad maloletými deťmi

zistil tento skutkový stav : 14. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/62/2017 - 43 zo dňa 23.11.2017, právoplatným dňa 29.12.2017, súd nad maloletými deťmi

Odporca ako otec naopak v roku 2017 požiadal o zníženie výživného (sp. zn. 10P/62/2017). Uvádzal, že má nízky príjem. Je však v produktívnom veku 44 rokov a je povinný